你要艾特白天那个“国家一级足球运动员”

其实同一场景，不管欧冠还是英超，有时判有时不判，最大问题就是不能一直维持统一标准，某个时期都会有不同解读

首先，这个点球判了罚不进让狗鸡输得没话说，不然没判又要叽叽歪歪好久。这回难得清净。
其次，禁区里犯规了就是判点球，裁判只要吹了犯规，那点球是没跑的。当年和巴萨踢，角球没发出来都能判内斯塔犯规然后点球。
所以就别纠结了

我们泡芙是伸腿朝底线方向正常拦截的，是图拉姆不怕受伤，斜着腿勉强先下一脚够到了，结果球传出去又高又偏毫无威胁，还把腿因为传完的惯性送到了泡芙直线的轨迹上，泡芙真是无妄之灾。
最后老天爷都看不下去，只能说正义必胜

这样的没有统一标准，看队下菜的判罚真操蛋。

以后传完球直接去勾住防守球员就行了

可判可不判，判了不进更完蛋

这种情况需要欧足联或者国际足联出面解释一下了 统一下标准 不然你米被判的麻溜的 然后利物浦一场两三次这种情况裁判置之不理 很容易造成混乱

犯规肯定是犯规，但是对双方的判罚尺度应该保持一致，今天整体吹的严那么这个可以给点球，肘击就应该黄牌甚至直红，扯头发也至少是个点球加黄牌，因为尺度决定这场比赛的节奏和动作。吹的送允许对抗这球就不应该吹点，所以问题是裁判对比赛的把控，吹得好不好往往就看比赛的流畅性，这场德比明显吹的稀烂因为裁判双标

那完了 以后我毛要是有这样的情况 裁判会引用没盘的案例然后不给点球了

有一说一，没必要天天盯着裁判，我毛不是狗鸡，

很正常，裁判对尺度的把握不同，裁判认为帕夫踩脚是伤人动作，就是黄点，裁判认为不是，就可以不判。

和裁判尺度以及个人主观意愿相关，因为标准不明确，禁区内的犯规有个很模糊的标准，就是如果球明显脱离了持球人的掌控，即使被犯规（非恶意），大概率也不会点球，所以一般射门完成后的被冲撞，一般不会被认为是犯规判点球，但如果球被扑出没有被门将控制住或者没有出界，是有可能被判犯规，世界杯梅西有球就是类似情况