🦈《》拳《》➕
斩草不除根，春风吹又生

你知道的 中国网文的刻板印象就是杀仇人全家

一个孩子的父亲被人夺去生命，施暴者只不过失去了二十几年光阴，却依旧能自由地活在阳光下。他可以怀揣父亲的期望继续人生，而那个孩子，却从此只能与伤痛同行。他的人生，早在那一刻便被掷入黑暗。
当世界无言，法律冷漠，命运不公时，复仇就不再是道德的对错，而是一种存在的宣言。
复仇，不为公理，也非正义——只是为了让世界听见那被沉默掩埋的声音：我来过，我受过，我还在。

是一个理所当然的作为人的权利

是不是正义复仇？不是那就是不行

斩草除根，一家人就该整整齐齐

话说这幅画是我的世界吧，因为不存在天堂之门所以失望吗（）

我宁愿主角杀光所有仇人后，坐在尸山上陷入空虚迷茫，也不希望主角放弃复仇

我对这两个字的总结就是：苦痛。它必须完成，为了达成目的，整个过程很痛苦，就是为了最后的那一个问心无愧的结果，从开始到结束都是一个不得不进行的悲剧。

这个我中午还在文创频道里跟吧友说来着。
我还跟他说小说里复仇不要乱䤬，相当于劝别人违反社会道德云云，给他整红温了。
但要说个人想法，只能说：原谅个瘠薄，大道理讲得再多，你现在念情不䤬对面，怎么不想想对面当初为什么不念情要䤬你重要的人？堕入地狱都要把对面全家拉下来垫底说是。

我不赞成复仇——或者说“复仇”这个说法。
我认为杀死恶人是一种维系社会稳定的手段。
一方面恶人死亡就无法继续作恶，另一方面能够对未来可能会犯下罪行的人造成威慑。
安抚受害者或其家属情绪，以免报复社会。
安抚人民群众，能够安心地继续从事生产活动，让社会继续进行下去。
——
总而言之，恶人进行惩罚是为了减少以后的恶行。
这不是出于感性的考虑，而是理性的考虑。
如果是一个无政府管制或是政府失职的社会，那么我是完全赞成私刑的。

我最近在看一些网络小说，有一种～不约而同的桥段设计——跟主角有冲突的角色，没被主角报复，但阴差阳错被灾难波及，出丑、悔过、死了～
细想下来其实挺有意思的，作者要在这里进行的塑造和角色领到的命运其实历来是两个东西。网文和严肃文学的显著区别在于网文的舞台开放得多，大可添加更多的意外让情节从塑造上脱轨

评价是公羊学派的复仇观

参考炎拳