传统弹鼓三大致命缺点
😃第1，浪费空间，弹鼓螺旋供弹，螺旋发力，阻力远远大于相同子弹数量的弹匣，因为弹匣是直线供弹，并且螺旋圈数越多，阻力越大，这是纯纯的发力结构劣势！
因此，弹鼓中间，要用相当大的空间，装载强力卷簧，第一是增加螺旋推力，第二是降低螺旋圈数，减小阻力，否则供不了弹！
中间装不了子弹的小圆直径等于整个大圆直径的1/2以上，接近2/3，有效子弹装载面积就是外面的圆环，根据圆面积公式，当中间的小圆直径占大圆2/3时，圆环有效面积为大圆的55%，因此弹鼓有一半的空间都浪费了
😍第二，浪费重量，很容易推理，前面已经浪费空间，增加卷簧的面积，必然也会增加卷簧的重量，不必多说。
🤗第三，强度低，故障多，请注意，这里的故障多不再是指供弹结构的故障，因为供弹结构已经做出了妥协！
通过增加卷簧面积与强度，减少螺旋圈数，供弹结构方面已不存在故障问题，问题在于之前提到的第2点，重量太重！
为了方便携行，导致使用薄铁皮外壳，又因为重量重，在磕碰的时候动能更大，更容易导致本来就脆弱的薄铁皮变形！
而薄铁皮变形后不具备复原能力，因此就会导致弹路受阻，进而故障，有九成九的故障皆是如此，只有极少数，是卷簧压力过大，抱弹口形变，子弹直接飞出来。
😨以上3点是最致命的，除此之外，还有一些不知名的小缺点，依次列举。
🤑第四，圆形弹鼓，不好随身携带，需要专门的携行具
☺️第五，随身携带时，由于其圆形结构导致有多处空间浪费，
🤔第六，装载麻烦，
😍第七，无效空间与无效重量重，导致战术动作时变形，
如此林林总总，缺点众多，
但是它的优点完全盖过了众多缺点，
它让步枪、机枪完美通用供弹具！
步枪能使用弹鼓，机枪也能使用弹匣，
😡是枪族化的必要条件！
而枪族号的优点，在曾经那个年代，在摩托机械化步兵靠的是用腿来当摩托的年代，是至关重要的。
😤在战术方面，弹鼓输了，在战略方面，弹鼓赢了！
有需求就有动力，有动力就有结果，上述诸多弹鼓的缺点，特别是三大致命缺点已经攻克！
😧第1攻克，弹鼓分区供弹，传统弹鼓，螺旋长线供弹，阻力圈圈叠加，
而分区弹鼓，通过主动将子弹分区，打破阻力叠加的困境，现在不是推着子弹螺旋上升，而是单纯的旋转棘轮盘，两者之间的阻力不可同日而语，
因此弹鼓中间无法装载子弹的小圆直径，被砍到整个大圆直径的1/2以内，大概在4/10左右，因为不再需要强力卷簧，因此外部圆环面积为整圆面积的84%，
再去掉棘轮转盘大约15%的面积，因此，弹鼓的有效空间使用达到70%，与弹匣不遑多让，弹匣的空间利用面积在70%~80%之间，看设计。
🤬第二攻克，论证结果如上，当有效利用面积达到70%后，重量就不再是问题，甚至反常识的来了，在空间利用率相同的情况下，体积越大，无效重量越少，一个90发子弹的弹鼓，重量比三个30发子弹的弹匣要轻，
即便它们的内部空间利用率一样，由于30发弹匣不够大，三个叠加后就有一些无效的外壳重量被算进去，而弹鼓则没有这些问题。
🫡第三攻克，这个依靠材料学的进步，现在各种装弹具都使用工程塑料，这种材料的特点就是强度高，抗压，最重要的是具有韧性，
当经历磕碰的时候他可以回弹，只要不是极端伤害，就无法留下隐患，因此，困扰弹鼓九成九的，因为外壳变形而卡弹的问题迎刃而解，
而剩下的由于卷簧压力过大，导致抱弹口吐弹的事情，也因为第1点分区供弹的关系，卷簧力度下降，导致无需担心。
🥴至此，弹鼓的三大致命缺点都已被攻克！
弹鼓只剩下小缺点，而小缺点也有两点被攻克。
其中为第六点和第七点，
🤫第六点，装载麻烦的问题，由于现在弹鼓可以打开后盖直接装弹，直接解决。
😙第七点，现在弹鼓不再浪费空间和重量，因此使用弹鼓和使用大号大链盒一样，区别不大。
👍👍👍大家对于弹鼓的态度需要改观，现在不用弹鼓，是因为摩托化步兵是真的可以开摩托了，或者坐在山猫车上，枪族化已经不再重要，因此弹鼓才被抛弃，而不是因为弹鼓自身不行。