明日方舟吧 关注:1,956,657贴子:89,887,491
  • 20回复贴,共1

突然想不明白一件事

只看楼主收藏回复

为啥鹰角不出一个大体量的常驻多人合作模式一个促荣共竞,一个卫戍协议都已经展现出了玩家都喜欢多人合作,但因为内容少都要整成限时模式,所以未来会有常驻合作模式的嘛


IP属地:江苏来自iPhone客户端1楼2025-11-27 11:42回复
    现在不就在试行吗,以前小刻肉鸽也是这样限时的,好评多这个模式就有概率常驻


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2025-11-27 11:47
    回复
      2026-02-25 06:12:55
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      感觉保全和生息的常驻位可以和卫戍交换一下,卫戍按赛季更新


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2025-11-27 14:35
      回复
        你可以在方舟登录界面的12+提示中找到这段神秘的话,它差不多从开服就存在



        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2025-11-27 14:40
        回复
          你看看这满天的挂人帖子,合作在哪,看到队友拿个异客恨不得把队友弄死


          IP属地:黑龙江来自Android客户端5楼2025-11-27 17:35
          收起回复
            鹰角对于社交方面的内容比较谨慎,不太敢一次做太多


            IP属地:四川来自Android客户端6楼2025-11-27 20:10
            回复
              屎山代码卡死我


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2025-11-28 01:00
              回复
                可别搞联机多人匹配了,就现在贴吧因为一个野排选职业队的问题都能互相咬起来,联机最多最多就是做促融那种双人联机,和一个认识的朋友一起玩,野排环境啥样,看看电竞游戏就知道了。现在随便一刷,A被队友拿自己职业队的关键牌骂队友抢牌,B拿了A的职业牌骂A说那么多牌没刷到是你的问题,你死背公式非得只玩一个阵容。C骂开局拿职业队的凭什么就你能玩这个,D骂开局队友没选职业队,进去之后互相不知道是什么阵容,互相卡牌玩成一样的谁也拿不到牌。E新入坑高高兴兴来玩结果唯一能凑全的阵容被人拿了退了,F看到不好打的地图直接点了,G发帖骂有人秒退,和EF吵起来,G出来劝架分析说新人确实阵容不全又被G追着咬。这次4人联机就证明了,以前所谓方舟玩家的和谐只是因为游戏里没法对话,小小的一次互动性没那么强的联机,就已经能够互相开骂打成一片了,不要觉得和你联机的是地铁上看到同好都不好意思加好友的“纯情蟑螂”,和你联机打卫戍的,可能也是刚才在联盟里玩下路和补位辅助的你骂起来的少爷ad,他人即地狱,网络上都是野狗,就消停的自己玩自己的得了,非要引入电竞圈的恶臭狗使风气


                IP属地:吉林来自Android客户端8楼2025-11-28 09:26
                回复
                  2026-02-25 06:06:55
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  我说白了,联盟的贴吧里也没天天挂人骂队友,铲铲那种主打竞争而非合作的也没出现这样的骂战,可别提莫的做联机了,二游玩家没比电竞玩家素质高哪去


                  IP属地:吉林来自Android客户端9楼2025-11-28 09:31
                  回复
                    之前吧里有投票的,真心喜欢联机的人其实不多


                    IP属地:安徽来自Android客户端10楼2025-11-29 06:32
                    回复
                      因为线上真有伪人,更别提还有小糖人和故意恶心人的,现在联机游戏都变成父母保卫战了


                      IP属地:四川来自Android客户端11楼2025-12-03 21:57
                      回复
                        服务器维护要成本


                        IP属地:广西来自Android客户端12楼2025-12-03 22:40
                        回复