森空岛的结论应该没问题的，但没办法扩大到整个群体吧，因为非粥批的数据完全未知，即使混杂了外部数据，比例也不得而知。而且一个人可以提交多个id和不填id的记录，并且粥批更有可能这么做，这些都会削弱外扩结论的正确性

上面那几千号倒霉蛋看起来算是正常，明显有问题的是下面那几百号人，中奖率40%，你真的相信吗
不如去查查那100号人都啥情况吧，我觉得“懒得找自己uid所以我直接没填”估计比“我根本没玩过明日方舟”多。
因为我就没填，我也没中，我当然也是更懒得上森空岛去给你投票

你预约了一个不认识但看起来不错的游戏，三测开始却没有获得资格之后你会
1.没玩过前作所以没有持续关注，完全忘了自己预约了这个游戏
2.在平台看到开始测试但没中资格就当无事发生，该干嘛干嘛
3.虽然没玩过前作，但还是要专门下载游戏社区去投票

就这么说吧，明天一个叫斩马刀的游戏测试了，你没玩过这个游戏前作也没中测试资格，不说为什么会知道因为杀熟爆发的游戏舆论，就算你突然知道了，你会不会专门下载一个叫烧烤店的社区去投票？

我是老登，当时看直播说填问卷后马上去skd填 当时还进不去，应该是直播完几分钟在官网刷新好几遍才填上 这次抽到了。之前也录过skd测试问卷 是按顺序发的资格邮件，感觉三测问卷测试资格可能靠前录的抽中概率大点，当时看直播的粥玩家也比较多吧，加的群里老登不少

造成这种现象的原因，大概率就是yj先预设资格中新人和老玩家的比例为1：3，但是新人总数与老玩家总数相差过大，因此导致了未填uid抽中的概率比填uid的概率就会提升，究其根本就是资格发放过少，如果资格数量多到即使老玩家比例只占四分之三也能拥有50%抽中概率就没这么多事了

游戏社区里“玩家，获得资格”“玩家，未获得资格”“路人，获得资格”的样本都有一定的量，但唯独缺少“路人，未获得资格”的样本量，人家路人没获得资格可能都忘了这事了，谈何来你社区填投票？结果就是在任何粥社区投票，结果都会错误的偏向于路人获得资格的概率更高。“跑火车上问大伙买没买到车票”这种逻辑谬误是很严重的，但很多时候他并没有这么容易被察觉，比如在粥社区调查有没有没抽到资格的路人，还有在闲鱼看有没有卖号的，本质是一样的逻辑谬误

不是哥们，你能用卡方检验和你的卡方检验结果有偏差，这是不冲突的好吗？这一假设，填写uid对获取测试资格存在影响，你存在样本选择偏差，所以你的检验结果即使显示有关联，也只适用于“会访问森空岛且填写问卷的玩家群体”，这一样本分布能否反映总体分布，你所说的“我觉得问卷来源一致”是显然无法论证的。我问你，这节奏为什么产生呢，因为老玩家觉得“我作为老玩家，应该有更高概率获得测试资格”，由此才产生了“是否依据填写uid来筛选路人，给路人多发测试资格”的节奏，按这逻辑，是有uid的老人，会更愿意填写uid，来证明自己老玩家的身份才合理，在森空岛里填写问卷时写了uid的，大多也都是老玩家，在问卷里没填uid的，就是一少部分你甚至无法直接分辨出所属群体的人，怎么可能这群人能反映出总体所有获得测试资格但没填uid的人的分布呢？你甚至都不知道森空岛问卷里这群没填uid的人是老东西但不填还是纯路人，这样本偏差必然会在你数据分析的时候引发内生性问题好吗