我就用个人看法点评了天链，好像有人很不爽的样子。先行者的确很了不起，但往往真正带人类走出康庄大道的是后来者。
蒸汽机又不是卡特发明的，卡特只是改良了蒸汽机，恰巧时代又来到了需要蒸汽机的路口，卡特就成圣了。但正真首先发明蒸汽机的人又有谁记得、去舔？
-
马斯克空叉星链作为大规模星座式天地无线网络的开创者，现在一年的收入已经有了小一百亿，然后业务也盈利了，基本可以判定星链这种模式已经成熟了----这是我对它的评价，我不会贬低它的成就，它取得了多少成绩我自然认它有多少成绩。
但麻烦那些看我不爽的人好好想想看：
为什么明明星链模式已经成熟了，中美，尤其是（持有星链的）美国，对未来的天基通讯卫星星座，不选现成的星链、或在现成星链基础上硬件路线升级，还要大费力气去搞6G？
美国自己有现成成熟、还开始盈利的星链了，还要费力气跟中国呼哧呼哧搞6G竞争是不是太闲了？
-
不多废话，直接说答案：因为标准开放性、适用性、性能、（未来最终用户使用）成本等方面撵不上呗。
-
6G天基通讯的开放化标准、多场景多样化适用性、超高的性能、低使用成本必定是相对其他版本天基通讯碾压式的存在---因为它不碾压它就没办法成为下一代通讯技术，别人的方案（比如下一代星链）会取代它成为6G。
-
星链为6G天基技术做了可工程化的参考。但星链的标准和通讯技术并不在6G中。马斯克和空叉在6G标准制定、技术研发中毫无存在感，也没有话语权。
-
所以天基通讯卫星星座的正确打开方式在哪里？
请将目光向咱中国这边看过来：
目前在搞的几个中国版天链星座，动不动就一万几千颗，开始我觉得是跟屁虫一样看人家手里有玩具自己也要有玩具。
嗤之以鼻----毕竟再有三四年，6G标准落地就了，现在还浪费资源在非6G天链上不知要搞什么？打个一两千颗为后续6G做验证倒还差不多。
查了资料以后我就安心了，我这种乡村土鳖都知道的道理，国家队自然更想得到。
目前国家队（星网）和一票中国天链，从一开始都已经考虑了使用6G技术在中国版天链中。
（中国天链从一开始都已经考虑使用6G技术。
中国天链从一开始都已经考虑使用6G技术。
这是正确的打开方式所以需要反复强调好几遍！）
目前只是6G标准未制定完成，但6G天地通讯技术早就在开发并付诸验证了，所以中国各版天链全都是配套了6G验证技术的先遣军。
而且即便如此，为了防止铺张浪费，时间点卡得非常合理。
以国家队为例，星网在2029年计划发射的卫星数也就1千3百颗----毕竟标准没落地，没有必要急吼吼。一千多颗用于技术验证的话够用了。
后续6G标准定立，从2030年到后面一万几千颗就可以放手发射，到2035年组网完成。
这种物尽其用不铺张浪费的方式明显更加稳当。
-
至于空叉么。
我建议空叉积极参与6G，提升参与度和话语权，大量发射包含6G验证技术的星链卫星。
好好研究6G铺网后星链的差异化优势，多想办法如何在6G功能之外自己可以有哪些独门专属技能可以继续服务消费者。
要不然后面6G建成后光提供卫星上网功能，谁会不选开放式标准的6G，去选个封闭式的星链？
-
（有人会问我算哪根葱？废话，我当然知道这是我的个人意见，是否采用跟关我P股事。而且我也没说我这个意见就是金玉良言，我就是一个普通人，别人爱不爱听我说的话我还能控制？我就是来发表一下个人意见的，怎么？犯法了还是踩到人鞋面了？）
-
顺便提一句：美国佬6G路线上走偏了，未来的建设速度、使用成本上竞争力堪忧。----这是我个人根据目前中美6G竞争态势做出的判断，爱信不信，悉听尊便。