看这段想起之前之前想到一个问题，你在39的时候同时也是在前进的，即你的39会逐渐变成48，那么理论上最好的规避机动是不是以对方为中心画圆。

首先排除的是“7°fov容易看不到箔条”的说法。
众所周知见热诱如见亲爹的R60系列fov为5°，各种机型的不同热诱还有上抛下抛后抛等类型，有些会被抛出去离机身很远，但都不妨碍被R60导引头看到。
而箔条基本是在机身后一点的位置打出来的一团，在大部分距离上显然不存在主动雷达导引头看不到箔条的情况。

现在用雷达持续锁定目标确实可以给导弹重新指引目标，我玩幼师C10感觉很明显，好几次末端丢目标了都是雷达持续锁定让导引头又锁上了

复锁这点相控阵优势太大了

动态和评论里讨论了更小fov影响的主瓣杂波宽度和频域能量分布，因为我不是学这方面的所以留给专业大佬解读。
从实操现象来看，米卡确实更容易实现复锁。经常出现在对方做紧急39时，导弹从迎头跟踪进入短暂的惯导（此时对方处于正39位），再立即进入48点方位的跟踪状态。而此时其它主动弹仍有可能处在惯导状态，难以锁定对方，也就留出了很大的notch角度，对方二次变向就可离开导引头范围，让主动弹彻底脱靶。
如果一发米卡是在不可逃逸区内发射的，那就意味着对方无法再通过机动拉扯导弹能量使其脱靶。这也是为什么米卡在迎头与正尾追都很容易获得击杀，在动态发射区内的米卡能量太高，使得对方无论如何机动最多也只能使米卡处于48位。

最后一点因素当然就是载机，阵风机体进一步增强导弹能量，AESA提供更稳定连续的dl信息，又提升了米卡的惯导精度，即使对方连续将来袭导弹放在正39位，也有机会实现强杀。另外连续对导弹做正39也就意味着没法和阵风有效拉开距离......

我的一个观点是米卡机动很好所以可以快速调整自己身位去让39比较快地转尾追然后不脱锁。反例就是不死鸟，同样7度视场，但是太砖所以照样会被39脱

说白了就是，更小的fov 极致的机动段造就了近距离强杀弹，R77在同样条件下也可以做到，过载大这一点本身也可以说明问题，个人亲测对头120C 10km内连续机动+箔条是可以躲掉直击的，但不能就这么下结论说米卡不可战胜。要知道现在这些主动弹导引头还是PD的，到现在120D5的导引头还是多普勒，并不是说老美自身玩不动相控阵，这也解释了57空战的一个本质：动态发射区+大迎角对头+相控阵不告警这套组合拳已经开始颠覆现在传统空战一些东西了，不过这不是重点，现在这些传统主动弹还是可以应用39机动躲掉，进去48复锁区间就相当于给了导弹又一次追尾机会，那就快速再次相对当前位置做反向39同时打干扰，实战案例也有一两次，至于旁瓣那些，懂点雷达的想必理解起来并不难

还有一点，mica的高抛角度小，德比15度mica5度，这造成下视的情况少于上视

有预感将会成为婆罗门大战导火索B站有个up天天哭说米卡没有抗干扰不比其他导弹强，你们觉得强都是印象流实际上很弱，还在那哭阵风被砍，一会这头猪估计闻着味就去评论区发骚了

盖棺定论，好事啊。以后再说米卡7度没区别的一律按云玩处理

那对面在对我导弹进行39时，我怎么防止自己的雷达被对面48甚至27脱锁呢今天玩了一天雷达都在不停的抽风消失断连

确实，做39的时候看着导弹标往我后面拐了，刚拉回一点角度又看到导弹标拐回来