上接帖子：（7）驳斥中医支持者们经常提出的观点（其一）
第二个中医支持者们经常说的论点是：”不是中医不行，只是大部分失传了，现在好的中医太少，骗子太多。“”工业化之后好的中药也很难找。“这个论点其实真的非常容易驳斥。你说现在的好中医和好中药太难找，那么我们就来想想，历史上谁能够获得最好的中医和中药呢？没错了，那就是古代的皇帝。全天下最好的中医，全天下最珍贵的药材，应该都在皇宫里了吧。那就简单了，我们来看看中国古代皇帝的平均寿命。中国历史上有300多个皇帝，从秦始皇到末代皇帝溥仪，他们的平均寿命是多少呢——39.2岁，甚至还没有比当时民间老百姓的平均寿命高。皇帝当中当然也有长寿的特例，比如乾隆活到89岁，梁武帝萧衍活到86岁，武则天活到82岁，但这些都是极少数的特例。在有年龄记录的大约300个皇帝当中，有98个皇帝活不过30岁，占比30%；有150个皇帝活不过40岁，占比50%，也就是说差不多一半的皇帝活不过40岁；甚至有15%的皇帝活不过20岁。早早就病死的皇帝和皇太子太多了，比如汉安帝刘祜32岁，汉哀帝刘欣26岁，汉昭帝刘弗陵21岁，正德帝朱厚照31岁，顺治帝福临24岁，宋顺帝刘准13岁，宋端宗赵昰11岁……这个表太长了。这些还只是皇帝，如果要算上早早就病死或夭折的皇子皇孙，那就更加是不计其数了。道光皇帝有九个儿子，其中有5个没活过30岁（奕纬、奕纲、奕继、奕詝、奕詥），其中有2个没活过10岁（奕纲、奕继）；光绪皇帝有一个哥哥和一个弟弟，都没活到成年，请问中医干嘛去了呢？这些宗室成员当中的绝大多数都是早早地病死，或者胡乱吃一些以为可以进补的丹药中毒而死的。病死是因为传统医学就那个水平，而那些有毒的丹药当然也是博大精深中医的成果。不依靠化学知识，胡乱根据试错法和归纳法来配药，中毒和减寿是大概率事件。中医的这个问题哪怕是到了今天都依然存在，这个到后面再讲。
皇帝只要生了重病就大概率死亡，其实跟古代的老百姓并无区别，因为在没有现代医学手段和抗生素之前，大部分今天看起来平平无奇的病，传统医学都是束手无策的，比如简单的肺炎、阑尾炎、扁桃体发炎、尿路感染、牙齿脓肿，哪怕只是被刀划伤、被蚊虫叮咬感染，或者拉肚子脱水，都能轻易弄死古代人。每次说到现代医学出现以前，古人平均寿命才40岁的时候，就有中医粉说什么”那是因为古代战争多“，那皇帝和皇子皇孙总该不上战场了吧，拥有人类历史上最强大中医药团队的古代皇帝和皇子皇孙们，平均寿命跟当时的老百姓差不多一样，甚至更低，但就这一点，其实就已经完全说明了中医和中药的无能。我这根本就不是在黑中医，我是说传统医学都无能。因为在没有现代医学之前，欧洲人的平均寿命同样很短，他们的医生和病人同样愚昧和无知。
在19实际中期抗生素出现以前，世界各地人类的平均寿命普遍在30-40岁之间，古罗马时代平均寿命只有约30岁，中世纪欧洲大约35岁，明清时期中国的平均寿命也大约在35-40岁。既然大家都在使用传统医学的时候，平均寿命都差不多一样，就可见同样是传统医学的中医，一点都不比欧洲的传统医学高明。其实，全球的传统医学都是差不多一个水平的，只不过是人家放弃了糟粕往前迈进，但中国人却为了那莫名的民族自尊和文化自信，至今都依然选择固步自封罢了。
其实，古人平均寿命地跟战争的关系非常小。古代也是有和平时期的，历史资料显示和平时期和战乱时期人们的平均寿命是差不多的。真正影响古代人平均寿命的最大因素，其实很简单，那就是古代婴幼儿的死亡率极高，有三分之一到一半的孩子活不过五岁，所以才大大地拉低了平均寿命。你想想啊，等你去打仗的时候怎么也都20多了，再小也有十几岁，你拉低不了多少，但那些一岁两岁就夭折的婴幼儿一算进去，平均值肯定就不行了，这才是主要原因。那现代婴幼儿的存活率大幅提高，难道不也是因为现代医学吗？婴儿死亡率从古代的30%-50%下降到到今天发达国家的不足0.5‰，是得益于疫苗、抗生素、无菌接生、新生儿救治和清洁的水源，这些哪一样不是现代科学的结晶，跟什么阴阳五行、天人合一有半毛钱关系吗？要是中国人全都只相信中医，要是迄今为止中国妇女在生孩子之前，依然还是通过高喊隔壁接生王婆拿一盆热水过来的话，那么到今天中国依然会有至少30%的婴幼儿活不过5岁，中国的人均寿命依然超不过40岁。
最后我再说一句，如果你头太铁，就算听了这些以后依然相信现在中医不行了是因为好的中医太少，那其实这同样是你放弃中医的理由。怎么，你觉得皇帝都找不到好的中医中药，你运气就那么好能给你碰上了？但就说这概率，你就不能继续寄希望在中医身上。