赤壁之战之后,局势其实很不明朗,汉中益州荆州归属都不明,周瑜还闹着要刺杀刘备,天下两分呢,赤壁之战被认为是转折点是因为我们今天站在上帝视角上看,知道后面直到夷陵之战,刘备集团大体上是上升期,没有被孙权杀害成功,还夺了益州打赢了汉中,还安安稳稳称了帝,还知道孙权集团在周瑜死后开始平庸化。
而夷陵之战,刘备大败是整个三国时期历史的文学性,趣味性的深刻转折点。夷陵之战之后,愿意打仗的刘备集团只能以一州之力艰难的走秦岭北伐,不愿意打仗或者打不下来徐州的孙权集团却有了荆州,总共有两个州,这严重让诸葛亮的北伐陷入了一个蹩脚的,可怜的畸形。这让三国的形式变得非常稳定,三方互相谁也吃不下谁。夷陵之战之前,各方力量的转化有时是戏剧性的,一切都有可能,而夷陵之战之后,各方英雄的战场的发挥余地受限于国力而不是才干,所以英雄开始凋零,基本上每集就是诸葛亮,司马懿,曹真,郭淮,姜维,司马昭,刘禅,曹丕,曹睿,魏延,马谡,王平,司马昭这些人,而不是夷陵之战之前的那种三方混战,典故频出。假设,夷陵之战,刘备集团赢了,那我们就能看到一个更健康的,战斗力更相衬的南北朝之战,蜀汉的英雄们会更加蓬勃,而不是只有诸葛亮一人苦苦支撑,而不是后来的,无聊的诸葛亮北伐和孙权在第一次配合之后,就长期挂机。又由于长期的稳定,三国演义的历史变故由外战转向了内政政变,各个国家的皇帝几乎都失去了实权或者走向昏庸,幼小和残暴。
夷陵之战还是捧刘备一方的人怎么也绕不过去的一个点,铁一样的历史事实导致了,你再怎么尊刘贬曹,刘备输了就是输了,刘备集团最后就是实力混的最弱小的一方,即使小说和影视作品强行以刘备为主角,曹魏一方的篇幅和丰富性显然仍是要大于蜀汉一方的,并且刘备集团的人物即使前中期再怎么被编排的神奇,各种超自然的事迹,刘备一方也不可能因此能成为事实上的主角,因为你根本没有办法解释为什么一个主角最后没有赢,反而在兵威正盛时拉了大胯,你没有办法解释为什么“曹阿瞒龟缩10州终究难掩颓势,刘玄德虎踞益州尽现王者风范”。爱民如子,仁义厚道,忠贞不渝,君臣融洽,兄弟和睦的特别的蜀汉之风似乎没有转化成超自然的力量,似乎无法逆转因战场上的无能导致的失败。
三国三方最后全没赢,上天并没有对三方的任何人类品质做出什么最终感应,天下最后反而给了一时不知道从哪开始骂的司马家,而对晋朝的评价连清朝和元朝都不如,晋朝几乎叠满了一切王朝糟糕因素的buff。
而夷陵之战,刘备大败是整个三国时期历史的文学性,趣味性的深刻转折点。夷陵之战之后,愿意打仗的刘备集团只能以一州之力艰难的走秦岭北伐,不愿意打仗或者打不下来徐州的孙权集团却有了荆州,总共有两个州,这严重让诸葛亮的北伐陷入了一个蹩脚的,可怜的畸形。这让三国的形式变得非常稳定,三方互相谁也吃不下谁。夷陵之战之前,各方力量的转化有时是戏剧性的,一切都有可能,而夷陵之战之后,各方英雄的战场的发挥余地受限于国力而不是才干,所以英雄开始凋零,基本上每集就是诸葛亮,司马懿,曹真,郭淮,姜维,司马昭,刘禅,曹丕,曹睿,魏延,马谡,王平,司马昭这些人,而不是夷陵之战之前的那种三方混战,典故频出。假设,夷陵之战,刘备集团赢了,那我们就能看到一个更健康的,战斗力更相衬的南北朝之战,蜀汉的英雄们会更加蓬勃,而不是只有诸葛亮一人苦苦支撑,而不是后来的,无聊的诸葛亮北伐和孙权在第一次配合之后,就长期挂机。又由于长期的稳定,三国演义的历史变故由外战转向了内政政变,各个国家的皇帝几乎都失去了实权或者走向昏庸,幼小和残暴。
夷陵之战还是捧刘备一方的人怎么也绕不过去的一个点,铁一样的历史事实导致了,你再怎么尊刘贬曹,刘备输了就是输了,刘备集团最后就是实力混的最弱小的一方,即使小说和影视作品强行以刘备为主角,曹魏一方的篇幅和丰富性显然仍是要大于蜀汉一方的,并且刘备集团的人物即使前中期再怎么被编排的神奇,各种超自然的事迹,刘备一方也不可能因此能成为事实上的主角,因为你根本没有办法解释为什么一个主角最后没有赢,反而在兵威正盛时拉了大胯,你没有办法解释为什么“曹阿瞒龟缩10州终究难掩颓势,刘玄德虎踞益州尽现王者风范”。爱民如子,仁义厚道,忠贞不渝,君臣融洽,兄弟和睦的特别的蜀汉之风似乎没有转化成超自然的力量,似乎无法逆转因战场上的无能导致的失败。
三国三方最后全没赢,上天并没有对三方的任何人类品质做出什么最终感应,天下最后反而给了一时不知道从哪开始骂的司马家,而对晋朝的评价连清朝和元朝都不如,晋朝几乎叠满了一切王朝糟糕因素的buff。











