西北太平洋台风季活跃程度评分标准
以下是针对某年西北太平洋台风季活跃程度的详细评分标准。基础分为100分，根据以下20个项目进行加分或扣分。每个项目的评分规则基于历史平均数据设定基准值，并考虑实际值的偏离程度进行调整。评分时需使用该年台风季的实际数据（如台风数量、ACE值、风速等）。
评分项目及规则
1. 台风总数
* 基准值：28个
* 范围：18-43个
* 评分规则：
* 实际数量与基准值比较，每多1个加1分，每少1个扣1分。
* 例如：实际35个，加7分；实际20个，扣8分。
2. 总ACE（累积气旋能量指数）
* 基准值：320点
* 范围：135-515点
* 评分规则：
* 每比基准值多20点加1分，每少20点扣1分（不足20点按比例计算，如多30点加1.5分）。
* 例如：ACE为400点，加4分；ACE为200点，扣6分。
3. C5数量（超强台风，萨菲尔-辛普森5级）
* 基准值：4个
* 范围：0-10个
* 评分规则：
* 每多1个加2分，每少1个扣2分（C5台风强度极高，权重加大）。
* 例如：C5为6个，加4分；C5为1个，扣6分。
4. 顶级超台（风速≥155节）
* 基准值：2个
* 范围：0-5个
* 评分规则：
* 每多1个加3分，每少1个扣3分（155节以上台风极为罕见，权重高）。
* 例如：实际4个，加6分；实际0个，扣6分。
5. 最强台风风速
* 基准值：160节
* 范围：130-180节
* 评分规则：
* 每比基准值强5节加1分，每弱5节扣1分（不足5节按比例计算）。
* 例如：风速170节，加2分；风速150节，扣2分。
6. 平均单台ACE
* 基准值：12点
* 范围：5-20点
* 评分规则：
* 每比基准值多1点加1分，每少1点扣1分。
* 例如：平均ACE为15点，加3分；平均ACE为9点，扣3分。
7. ACE最高单台
* 基准值：40点
* 范围：25-70点
* 评分规则：
* 每比基准值多5点加1分，每少5点扣1分（不足5点按比例计算）。
* 例如：ACE最高单台为55点，加3分；ACE为30点，扣2分。
8. MH数量（主要飓风，风速>95节）
* 基准值：9个
* 范围：3-15个（根据历史数据推断）
* 评分规则：
* 每多1个加1分，每少1个扣1分。
* 例如：MH为12个，加3分；MH为6个，扣3分。
9. 1-3月台风数量
* 基准值：1个
* 评分规则：
* 空台（0个）扣5分；
* 数量大于2个时，每多1个加2分（1-2个不调整）。
* 例如：空台扣5分；有3个加2分。
10. 4-5月最强台风风速
* 基准值：100节
* 范围：0-170节
* 评分规则：
* 每比基准值强10节加1分，每弱10节扣1分（不足10节按比例计算）。
* 例如：风速120节，加2分；风速80节，扣2分。

11. 6-10月单月最强台风风速
* 基准值：
* 6-7月：110节/月
* 8-10月：130节/月
* 范围：6-8月0-170节，9-10月85-175节
* 评分规则：
* 每月独立评分：
* 6-8月：每比基准值强5节加1分，每弱5节扣1分。
* 9-10月：每比基准值强5节加1分，每弱5节扣1分。
* 每月调整分上限为±5分，5个月分数累加。
* 例如：8月最强风速120节（比110节强10节），加2分；10月最强风速120节（比130节弱10节），扣2分。
12. 6-10月单月台风数量
* 基准值：6月2个、7月4个、8月5个、9月5个、10月5个
* 范围：每月0-10个
* 评分规则：
* 每月独立评分：每比基准值多1个加0.5分，每少1个扣0.5分。
* 5个月分数累加。
* 例如：7月有6个（多2个），加1分；9月有3个（少2个），扣1分。
13. 6-10月单月ACE
* 基准值（参考历史月平均ACE）：
* 6月：30点、7月：60点、8月：80点、9月：70点、10月：50点（总和约290点，接近总ACE基准320点）
* 评分规则：
* 每月独立评分：
* 实际ACE ≥ 基准值120%（即多20%以上），加3分；
* 实际ACE ≤ 基准值80%（即少20%以上），扣3分；
* 在80%-120%之间不调整。
* 5个月分数累加。
* 例如：8月ACE为100点（比80点多25%），加3分；10月ACE为30点（比50点少40%），扣3分。
14. 11-12月最强台风风速
* 基准值：130节
* 范围：50-180节
* 评分规则：
* 每比基准值强10节加1分，每弱10节扣1分（不足10节按比例计算）。
* 例如：风速150节，加2分；风速100节，扣3分。
15. 11-12月ACE之和
* 基准值：50点
* 范围：5-120点
* 评分规则：
* 每比基准值多10点加1分，每少10点扣1分（不足10点按比例计算）。
* 例如：ACE和为80点，加3分；ACE和为20点，扣3分。
16. 空台时间（前台风消散到后台风命名间隔）
* 评分规则：在6-10月期间，统计前一个台风消散或变性后，到下一个台风获得命名之间的所有间隔时间（即“空台”时段）。
* 对每一个单次空台时段进行独立评判：
* 若单次空台时间 大于10天但不超过15天，扣 2分。
* 若单次空台时间 大于15天，扣 3分。
* 扣分可累积：若活跃期内发生多次长时间空台，则按次累计扣分。
* 此时间段外的空台（如5月及以前、11月及以后）本项目不予扣分。
17. 6-8月台风总数与ACE总量
* 评分规则：
* 台风总数<10个扣10分；
* ACE总量<100点扣10分（两项独立扣分）。
* 例如：总数8个且ACE80点，扣20分。
18. 8-10月台风总数与ACE总量
* 评分规则：
* 台风总数<10个扣10分；
* ACE总量<150点扣10分（两项独立扣分）。
* 例如：总数9个且ACE120点，扣20分。
19. 登陆中国台风数量
* 基准值：6个
* 范围：3-12个
* 评分规则：
* 每多1个加1分，每少1个扣1分。
* 例如：登陆9个，加3分；登陆4个，扣2分。
20. 其他加分/扣分项目
* 评分规则：
* 特殊事件加分：如台风路径异常（如回旋、打转）、造成重大经济影响或破纪录事件，酌情加1-10分（例如：生命史超15天加5分，双台风效应明显加3分）。
* 负面事件扣分：如台风活动整体微弱导致旱情加剧，酌情扣1-5分。
* 需基于实际情况判断。

总分计算
* 总分 = 100基础分 + 所有项目调整分。
* 总分理论上无上限，但通常落在50-150分之间：
* ≤70分：不活跃年（如空台多、ACE低）；
* 70-100分：正常年；
* 100-130分：活跃年；
* ≥130分：极活跃年（如C5频发、ACE破纪录）。
注：主要根据旧版xrq的数据计算（新版缺乏单月ACE等数据），部分年份可能存在几分的误差，总分和排名数据仅供参考

1979年—2024年总分与排名
1、1997 176
2、2004 160
3、1994 155
4、2015 149
5、1992 148
6、1987 148
7、1991 146
8、1989 144
9、1990 136
10、1979 135
11、2002 135
12、2006 132
13、2018 130
14、1986 128
15、2013 128
16、1982 124
17、2012 116
18、2001 115
19、2000 111
20、2005 110
21、1980 104
22、2016 101
23、2009 100
24、1993 99
25、1996 97
26、2003 91
27、1984 89
28、1988 88
29、2014 87
30、1985 83
31、2019 81
32、2023 77
33、1983 75
34、1981 60
35、2011 59
36、1995 55
37、2017 51
38、2021 49
39、2007 47
40、2022 46
41、2024 40
42、2008 28
43、2020 25
44、1999 8
45、1998 -9
46、2010 -10

下面进行每年的总体评价
E级：烂年（总分<40）
D级：差年（总分40-69）
C级：一般（总分70-99）
B级：不错（总分100-129）
A级：好年（总分130-149）
S级：神年（总分＞150）
烂年
2010:这年除了风王真没有什么好说的
1998:唯二的总分为负的年份之一
1999:靠数量帮这年总分勉强大于0分
2020:这年好歹8月和10月还算正常
2008年：经典高开低走，我发现多峰拉年好像只有春季和9月容易活
差年
2024:这年比想象中低，主要强度方面并不突出，ACE只有11月过了平均
2022:这年强度上来看其实还行，别的就不多说了
2017:这年7月还是不错的，不仅有奥鹿，还生成了10个TS，另外4个C4刚好平均分配至7-10月使得该年在单月强度方面勉强达标
2007:加强版2024，不过前期好歹有几个MH撑着，后期在数量上还算活跃
1995:全靠9-10月，夏季生成数量和ACE都不达标
2011:夏季比较正常，9月还可以但没有C5，第四季度的数量和ACE着实低得吓人
1981:按xrq新版总分可以提高几分（总ACE与风王强度提升），但还是不及格。总体活动规律与今年很像，夏季一堆水货，9月好不容易时来运转，结果10月又萎了，后期虽然有好几个超台，但没一个能刷ACE的

一般年份
1983:我记得之前我曾经把这年看作西太风季的及格线，因为除了三巨头和几个ST外，剩余的TC不管强度还是ACE都不行
2023:靠活跃的8月避免了按季度扣分的命运，同时强度和ACE方面不算很差（不过这年季风槽除了8月下旬都很不活跃，大大拉低了数量），使该年到目前为止仍然稳座20年代第一把交椅
2019:这年除了强度上还不错，其他指标基本上平淡无奇，4-7月扣大分，8-10月平均水平，11-12月虽然数量多但ACE也就那样，总之本套评分标准似乎对这种前死后活的年份都不太友好
1985:9个C3和活跃的前期大大提高了该年的总分，同时该年很有意思，7、9、11月很死但8、10两个月活跃，看来受MJO影响极大
2014:1983翻版，大概是割裂感最强的年份，在4月编到06W的基础上居然全年只到23W，8月本土只生成1个未命名水台但ACE却过了平均，在10.14-11.27这一个半月里只有1个顶超活动
1988:高纬大年，甚至比今年都活跃（似乎80年代的季风槽很容易偏北，像1981、1985、1989也很抽象），除战胜北大的风王还有冷门的针眼三怪，以及一位撑起9月的神级来客
1984:8-9月一堆水货，10月之后猛货扎堆似乎是80-90年代PDO暖期的常见现象，我很想知道如果吧友们穿越回去追这样的风季是什么感受，尤其是10月中旬总ACE还不足150的时候
2003:被低估的一年，主要是被不活跃的夏季坑了，实际上这年4-11月每月一个C4以上已经很可以了，另外我想象不出为什么一个厄后年4月能出鲸鱼一样的大刷，还有5月远洋北上的灿鸿
1996:这年只凭7-9月，其他月份就算和1999比也没有多少优势，数量虽然多却没什么用，如此活跃的9月竟没有C5，后期一堆混编号的热带低压，10月以后正经货没几个

2009:虽然这年ACE很高（当然个人自评的话只有320-330），但是除了那几个超台之外别的乏善可陈（这年也是ACE过平均的年份中MH数最少的），6-8月只有1个C4，后期有像芭玛、卢碧这种命很长但巅峰巨短、后期全靠苟的TC，我不认为这年观感能有多好
2016:唯一一个在ACE小于300的情况下总分三位数的，在前期不利的情况下凭借高强度段与疯狂的秋季成功翻盘，可惜几个C5巅峰都不长
1980:这年除了5月外其他都不太突出，当然风王还不错，登陆风季也可以，从各个指标来说也许是最接近平均的一年
2005:这年虽然是厄转拉年（或冷中性），按TVB是完全中性的，也就是说这年信风其实不强，并且在登陆风季全面的同时，6-9月每月都有C5，就是后期有点拉
2000:这年总分出乎预料竟和2005年相当，仔细一想这两年的活动规律的确比较相似，都是春季有猛货，6月空台，7月有超台但总体一般，8-9月活跃，10-12都不太行（不算苏力的话各有一个C4和C3），主要是达维凭借最强春台上了大分
2001:有15个MH还是很强的，就是高强度台风不算多按这个评分标准很难更进一步，况且前期受拉尼娜响应TC寿命普遍不长，靠8-10月副高萎靡刷了不少ACE，有意思的是这年几乎没有菲东平行台，基本上全是北上的
2012:普遍认为是观感不错的均衡年份，但是容易忽视的是7月其实不行，11月也险些空台，某种程度上挺像2023（这年PMM也一样是大负）
1982:从台风活动来看不太像是超强厄年，但6-10月总体平稳，就是登陆风季比较平淡，另外这年怪台也不少
2013:讲真的，这年不宜过度吹捧，因为从总体上看是肯定不如1979/1987/1989/1990/1992/2004这几年的，同时TC质量和平均寿命都不太行，去掉海燕以后也就和2000这种差不多
1986:春、夏、冬三季各一个C5，但秋季（9-11月）却奇怪地没有出现C5，另外尽管总体上比较均衡，但却由于转向台居多导致登陆风季不行，不过该年也是少见的主风季没有10天以上空台事件的，有台风活动时间也是1945年以来最长的

活跃年份
2018:比上不足比下有余的一年，刚好达到130分，除了几个C5以外这年的中档台风（85-130）并不多，MH数也只是正好达线，夏季虽然水货频出但由于登陆影响不小，大家印象深刻。这里似乎有个明显的倾向，以前超台中C4的占比比现在大（像91、92、02、04这些年份都是一堆C4，C5反而不算多），另外这年11-12月虽然是厄发展期却异常不活跃，特别是12月菲东居然出现东风锁洋（个人认为18-19只是ENSO高频振荡，不算双峰厄）
2006:这年分数意***2013高，主要是虽然只有一个（超）顶超，C5数量却很多，特别是巨刷Ioke巧妙地填补了8-9月西太本土近一个月的空台，后期的菲律宾超台四连击也确实精彩
2002:和1976年基本上一个意思，1-7月很厉害，8-9月优秀，但四季度却连2021都不如
1979:这年在极端强度上的确突出，前期也挺强的，TC总体质量也算很好，就是5-7月不太行，8月只有2个命名台风
1990:与其说该年像2018，不如说是2001加强版，夏季的主力军是C2、C3，亮点不太多，10月真的不好看，这年也是11月之后才彻底爆发的一个典型。个人唯一不理解的是以前吧里有一位大佬在2017年左右得出这年观感不如2014的结论
1989:最抽象的年份之一，不过混乱的8-9月质量不太理想，后期的几个C5确实精彩，Andy和Gordon也为这年加了不少分，另外这年的不少TC都源于TUTT切断
1991:夏季尤其是8月的不活跃严重拉低了这年的总分，而且这年如果只看夏季并不像厄年，因为远洋低纬并不活跃。此外，这年ACE的主力军其实是C3、C4（ACE总和加起来比C5还多）
1987:ACE只有4个月过了平均，其中容易被忽视的是1月的Orchid其实有C4实力，另外该年也有较小的概率拥有2个超顶超，9月的三台共舞其实也有2次
1992:前期很像一些萎靡的厄后年，7月份ACE还没有2021高，但8-11仅4个月的时间就刷出了将近400点ACE扭转乾坤，另外这年也是远洋大年，就是水货稍微多了点，C5和顶超数量一般般
2015:这年除了C4数量奇多和ACE最高外，不少指标和1997还是有不小的差距，除了前期和8月外其他时间也就那样，最终以1分之差没能坐上神年的宝座
神年
1994:这年的传奇故事实在太多（包括三次四台共舞），唯一的遗憾是超台普遍巅峰较短，ACE也不够高
2004:这年无需多说，除了登陆风季外弱点很有限。只是我看了前段时间凤凰的讨论贴想问一下各位吧友，如果你们去追04Songda和Nock-ten会作何感想，前者刚达到C4就踩中Chaba 冷水坑变成蚊香无限置换，后者一路被Tokage的高反切得开不出眼，之后眼还没卷明白就北上碰到冷空气挂了，这两位拥有远洋低纬的黄金条件最后都只是低级C4
1997:我帮大家找一个想不到的缺点，这年7月份直到20号才有台风活动（Rosie)