按高中对数列的定义,数列就是按照顺序排列的一列数,可以有限也可以无限
但高等数学教材的定义似乎有几点不同
1.关于某一法则。这法则是指某种通项式还是任何函数都行。如果是前者则数列一定有通项式,应该是不对的;如果是后者,则任何一列数都叫数列(包括毫无规律的乱点,毕竟都可以用分段函数表示),这么说来就不存在“没有法则”这一说了,那又何必谈法则呢?这么的话出于定义的简洁性这句应删掉。
2.关于数列的有无穷。在讨论数列极限时,教材用的“当n趋近于正无穷时……”,而没有加上“如果数列是无穷的”,那如果n无法趋近于正无穷数列是算发散呢还是都不算呢?再看后面说一个数列收敛那它的子数列必定收敛,是否暗含子数列一定是无穷的(毕竟有穷尽的数列是不可能收敛的)?还是说母数列无穷子数列就一定无穷?
如果数列一定无穷那整个问题都解决了,毕竟无穷的数列不可能毫无规律(这里至少我想象不出来),但这与高中的定义有出入,再看书里举的例子全是无穷数列就更想不通了

但高等数学教材的定义似乎有几点不同
1.关于某一法则。这法则是指某种通项式还是任何函数都行。如果是前者则数列一定有通项式,应该是不对的;如果是后者,则任何一列数都叫数列(包括毫无规律的乱点,毕竟都可以用分段函数表示),这么说来就不存在“没有法则”这一说了,那又何必谈法则呢?这么的话出于定义的简洁性这句应删掉。
2.关于数列的有无穷。在讨论数列极限时,教材用的“当n趋近于正无穷时……”,而没有加上“如果数列是无穷的”,那如果n无法趋近于正无穷数列是算发散呢还是都不算呢?再看后面说一个数列收敛那它的子数列必定收敛,是否暗含子数列一定是无穷的(毕竟有穷尽的数列是不可能收敛的)?还是说母数列无穷子数列就一定无穷?
如果数列一定无穷那整个问题都解决了,毕竟无穷的数列不可能毫无规律(这里至少我想象不出来),但这与高中的定义有出入,再看书里举的例子全是无穷数列就更想不通了





阿呆阿-









