重新写一遍帖子,以免有人误解

我有以下三种猜想,哪种更可靠?
1.江苏在地缘上位于中国边际,国家级枢纽只有徐州和南京(这两个城市都靠近内陆),其余枢纽只能辐射省内,而早期高铁以建立国家干线网络为主,所以修建优先级低。
2.苏北有耕地红线,修建高铁需要侵占农田。
3.苏北经济不算发达,常年处于省内战略边缘,需求被忽视,省里支持力度不够。
以上说法哪种是对的呢,难道说还有第四种解释?
从技术上说,一般桥隧比越低的高铁修建难度也越低,所以苏北高铁少肯定不是技术原因。
我有以下三种猜想,哪种更可靠?
1.江苏在地缘上位于中国边际,国家级枢纽只有徐州和南京(这两个城市都靠近内陆),其余枢纽只能辐射省内,而早期高铁以建立国家干线网络为主,所以修建优先级低。
2.苏北有耕地红线,修建高铁需要侵占农田。
3.苏北经济不算发达,常年处于省内战略边缘,需求被忽视,省里支持力度不够。
以上说法哪种是对的呢,难道说还有第四种解释?
从技术上说,一般桥隧比越低的高铁修建难度也越低,所以苏北高铁少肯定不是技术原因。










