阿森纳吧 关注:2,239,705贴子:71,463,019
  • 13回复贴,共1

利物浦和森林这场球挺多争议的

只看楼主收藏回复

光上半场已经有四个争议了...
争议1:桑加雷在禁区外被赫拉芬贝赫先碰到球的情况下,亮鞋钉直接铲到小腿,然后迅速起身带球进入禁区,VAR介入后认定不算犯规
争议2:桑加雷和麦卡在禁区内发生肢体接触,VAR介入后认定不算犯规
争议3:森林的进球存在干扰门将视线的可能性,VAR介入后算进球有效,不存在干扰门将的情况类似的情况在利物浦打曼城范迪克的头球有被吹掉)
争议4:英超官方解释森林第二球被吹:森林队热苏斯破门前手球在先,进球无效(转播的VAR回放镜头无法100%看清和确认手球)


IP属地:广东1楼2025-11-23 00:12回复
    100%看清没有手球


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2025-11-23 00:13
    回复
      2026-01-11 03:39:47
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      英超的var和咪咕的中场抽奖一样


      IP属地:广西来自iPhone客户端3楼2025-11-23 00:19
      收起回复
        第四点应该把补充说明改为:var回放镜头无法看出有手球,只凭模糊的球轨迹判断有可能手球


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2025-11-23 01:25
        收起回复
          这才争议你就受不了?足总明着黑我厂的时候也没见你忧心忡忡


          IP属地:云南来自Android客户端5楼2025-11-23 07:50
          收起回复
            那球要是也能算干扰门将这球就别踢了 有了VAR之后已经多出了很多莫须有的吹毛求疵,被吹掉了很多本来可以算进的球 极大的毁坏了这门运动


            IP属地:上海来自Android客户端6楼2025-11-23 12:28
            回复
              旦疼,路边西条咬架的你都要评论一番!


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2025-11-23 16:26
              回复
                如果桑加雷当时倒地不起,VAR介入的话,大概率赫拉芬贝赫会被红牌罚下。
                至于和麦卡在禁区内的身体接触后VAR不认定犯规,也挺常见的,有时候判,有时候不判点球,估计VAR觉得桑加雷刚刚被赫拉芬贝赫的放铲都能迅速起身,和麦卡在禁区内接触倒地太夸张,有找点球的嫌疑。
                森林的第一个进球存在干扰门将视线,看了直播觉得还好,没有上一轮利物浦罗伯逊干扰那么明显。记得有一年我厂踢曼联,扎卡一脚远射攻破德赫亚的大门,当时我厂好像有个球员(没记错的话是恩凯迪亚)处于越位位置,挡在了德赫亚的前面,当时看直播的时候担心进球会被吹掉,VAR都没有介入。
                森林第二球被吹,确实从转播的VAR回放镜头无法100%看清是不是手球,但是进球者热苏斯好像没有抗议,是不是他自己觉得当时确实手球了还是越位了,反正是默默的接受了判罚。


                IP属地:北京8楼2025-11-23 16:47
                回复
                  2026-01-11 03:33:47
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  不是裁判,惨案了


                  IP属地:山东来自Android客户端9楼2025-11-23 20:56
                  回复
                    真让你买你又不愿意了


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2025-11-30 12:17
                    回复