研究者的观点是个体，也没区分男女，个体用药越多风险越高，男女都包含在内，那男的不符合这个规律（B，用药少，风险却高）不就驳斥了观点了，这是否定论据啊。

观点没有体现性别，题干说男的痴呆风险高，b说男的用药少，所以能反对

这道题的考点是偷换主体，由女性推个体有逻辑错误，那削弱就要针对这个逻辑错误来说明——男性不一样

男无论血压高低，痴呆都高，且用药不高。观点是用药高痴呆高。算是直接否决了。这题男女性别在题目中只是干扰作用，就是专门且故意干扰考生的。a年龄没有提到，年龄几乎不具备很强的质疑作用。

选B
题目讲男性与女性患痴呆概率相近，B讲男性用药少于女性，证明不是用药越多，患痴呆风险越大

B是典型的三圈质疑

论点用药多推痴呆风险高。
论据①男性不管怎么样都高；
论据②血压高女性用药多推痴呆风险高。
选项A：年龄大用药更多，不涉及痴呆排除。
选项B：不管血压高和低，男性用药都比女性少。
结合论据可以得不管血压高低，男风险都更高，但用药比女性少，即虽然男性用药少，但风险还是更高，可以否定论点用药多的风险才更高。
选项C：男女生理不同所以痴呆风险不同，不涉及用药排除。
选项D：老年女比年轻女风险高，无关比较排除。

反正a肯定错的，论据分组按男女分的，都不是按年龄。