众所周知，人类无法亲历遥远的过去，也无法预见模糊的未来，过去与未来就像两个方向的互为表里，有很多共同之处，就比如我之前以“回到过去”为例，回复过一个人写的“预知未来”相关的小说……
而众所周知，历史作品由于背靠和文学关联更大的历史学，其受众群体常常借用“史实”与“史观”两个概念来评价历史小说，就比如经典的「雍正」与「步步惊心」，前者比较符合史观，但多处删改史实，后者虽然基本符合史实，虽说史观是不同视角对历史的解读，但把大部分重心放在谈情说爱上，难说有多么符合史观
而二者的分类显而易见，雍正是毋庸置疑的历史小说，步步惊心是毋庸置疑的古言小说
为什么要拐历史作品呢？
因为很多人对科幻小说过于追求「史实」而对「史观」完全不重视，「史实」对于科幻小说来说就是「是否符合科学理论」，「史观」对于科幻小说就像很多人向sfw投稿时被评价的「有无科学精神」
很多人对前者十分吹毛求疵，依旧拿历史作品来类比
这些人就像，哪怕你说康熙今天吃的是沙琪玛而不是奶酪饽饽都会被严厉批判扭曲历史，更甚者对于历史作品的作者的要求比历史学家的要求还高，就像没回到过去亲眼看一通就不配创作历史作品一样
实际上夺刀的到底是老五还是老四，年羹尧到底是进士还是包衣奴才，可控核聚变到底如何实现，统一场论到底正确与否，都不重要，因为它首先是个文娱作品，是为粉丝服务的，没人爱看到处叠甲说作者也不知道的流水账，其次它存在的价值是让普通人拥有对历史和科学的兴趣，也是创作者自己「史观」与「科学精神」的外在体现
有些人鸡蛋里捡骨头的刻薄程度已经到了令人发指的地步，甚至否定了科幻的存在，这是一种纯纯的搅混水的行为，按照这个标准，科幻与历史这对高度依托于现实又超脱于现实的苦命鸳鸯都不该存在，但显然历史作品圈没出这种幺蛾子，在隔壁，这种杠精行为显然会被当成沙子，但是在科幻这边反而已经形成了一股不小的声音，令人感叹