包身工

有一种阴谋论，但是我一时想不出案例来：
语文书课文选了某篇、没选某篇、加入某篇、去掉某篇，或者在原文的某些地方删改/没删改，都反映了编者思想的变化，以及编者想通过这些变化来宣传某种思想。

唐雎不辱使命，里有提到唐雎化解了一次秦国对卫君的吞并，但是并没有提到秦卫后来的结果。

有关桃花源记，讲几个我知道的
1，桃花源是阴间，桃花源人是鬼魂，论据都是桃木辟邪，穿着“悉如外人”什么的，是我见过最多的阴谋论
2，桃花源记之后，渔夫上报太守，太守下场把桃花源屠了，后来刘子骥寻桃花源看到这幅场面疯了，还有版本说这是按真实故事改编的，还有人在这个后面加了个“——《毛骗》”不知道是不是真的
3，与第一点恰恰相反，是渔夫死了，桃花源记是死前的梦，我倒觉得这版本与原文的主旨有点契合之处，理想社会什么的
4，渔夫吸入毒气，把古墓中的壁画当成真实
虽然这些被大伙诟病已久，但说实话，我觉得还挺有意思的，只要不当真不入脑，特别是原文“寻病终”，还是有很多展开的点的

桃花源记就是鬼故事，不然为啥找不到那个地方了

上学的时候看鸿门宴的插图就觉得毛毛的，中间画的那个大黑耗子是什么？秦汉时候有外星人吗？

前段时间杨写的一篇文章删了，还有不少人高潮的

出师表吧，都说诸葛亮是腹黑独裁，阿斗是大智若愚隐忍负重

说个冷知识。桃花源记陶渊明是二改过的，第一版没有出现刘子骥，只是说太守去找没找到挂了，后面刘子骥现实销户了才把刘子骥加上

靠，怎么还真吸引来阴谋论者了，陶渊明说我瞎编的不行吗

“教科书删除鲁迅课文”本身就是课文相关最大的阴谋论了吧，我今年还问起一个小我一岁的语文老师鲁迅课文删了多少，她还说数量上来看其实是没怎么删的

就当是个短篇悬疑不行吗，要较真的话，其实叶凡是真实存在的，辰东只是观测到了《遮天》而不是创作了《遮天》

。

琵琶行有 我跟同学说是白居易跟朋友喝酒点了个鸡 主要证据为轻拢慢捻抹复挑