开源掌机吧 关注:70,266贴子:1,192,029

字糊成这样了,说点对点没用的人估计有眼疾。

只看楼主收藏回复

字糊成这样了,说点对点没用的人估计有眼疾。




IP属地:甘肃来自Android客户端1楼2025-11-22 09:02回复
    没说没用,但不是点对点也照样玩,就像35xxsp和34xxsp一样,没有就先玩着等后续出点对点机子了再买就好,你不买就不买呗,骂来骂去有啥意思


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2025-11-22 09:14
    收起回复
      2025-12-18 15:33:24
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这就是中年老灯拿来玩壳的,游戏装满就吃灰,真正玩儿的人肯定选实机


      IP属地:重庆来自Android客户端3楼2025-11-22 09:44
      收起回复
        如果分辨率足够高,能有3倍以上,不点对点也不是不行,问题是这1.5倍,肯定糊


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2025-11-22 10:13
        收起回复
          这么一对比差距实在是明显


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2025-11-22 10:24
          回复
            不然怎麽騙小白買RGDS


            IP属地:上海6楼2025-11-22 10:24
            回复
              一就画中画缩放3寸屏画面,一就用着色器慢慢自适应。


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2025-11-22 10:43
              回复
                亮度不够,原机更糊


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2025-11-22 11:42
                回复
                  2025-12-18 15:27:24
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  除了造型,一无是处,关键是造型也是抄的。


                  IP属地:广西来自Android客户端9楼2025-11-22 12:00
                  回复
                    都是一塌糊涂,没有根本区别


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2025-11-22 12:19
                    回复


                      IP属地:内蒙古来自Android客户端11楼2025-11-22 12:44
                      回复
                        低分辨率还不点对点,那不是折磨人?这种破事讨论八万遍了。。。高分才不用考虑点对点,低端必须考虑点对点。


                        IP属地:黑龙江来自Android客户端12楼2025-11-22 12:48
                        回复
                          卖34xx的时候点对点喊得震天响,这才一年就放狗反咬了


                          IP属地:上海来自Android客户端13楼2025-11-22 14:37
                          回复
                            结论就是效果不如原机。


                            IP属地:浙江来自Android客户端14楼2025-11-22 14:56
                            回复
                              2025-12-18 15:21:24
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              垃圾玩意,还不如手机


                              IP属地:北京15楼2025-11-22 15:45
                              回复