既然贴吧里面有人争论软硬科幻的事情，那我也来说一下，为什么科幻小说要分软硬。
首先，需要先明确，什么才是最纯正、最毫无争议的科幻小说类型？
就是那种一眼看上去，所有人都会毫无争议的认为，这的确是科幻小说的小说类型。
这种类型的的科幻小说是什么样子的？
这种科幻小说必然包含以下四个元素：
从现实出发，有科学理论基础，是合理推演想象，描绘的是未来。
这种小说就是最没有任何争议的科幻小说。
也是科幻小说相较于其它类型的小说，最独特、最核心、最吸引人的地方。
而在这四个元素中最关键的，也是真正的科幻小说中最难以做到的两点，便是“有科学理论基础”和“是合理推演想象”这两点。
这里的‘科学理论基础’不仅指代物理、化学等自然科学，也包括了社会学、心理学、经济学等社会科学。
对小说来说，一个非常不错的故事，就已经是非常困难的了，科幻小说还要额外有两点需求，那就是“有科学理论基础”和“是合理推演想象”，那就更难了。
全世界来说，“有科学理论基础”、“是合理推演想象”，而且还是个不错的故事，最共能有几本？
而且，“有科学理论基础”，肯定不是说小说中所有的内容，必须百分百都要“有科学理论基础”
“是合理推演想象”，也是允许一定程度的不合理或者不太合理内容出现的，不然就不叫想象了。
也就是说，科幻小说的关键两点要求，“有科学理论基础”和“是合理推演想象”，是允许有一定程度的放宽的。
但很显然，不会是，也不可能是无限程度的放宽的。
一个科幻小说，“没有任何科学理论基础”和“完全不合理推演想象”这能叫科幻小说吗？显然不能。
但是，就像我之前说的，对小说来说，一个非常不错的故事，就已经是非常困难的了。
而且，现实中非常多的经典科幻小说，尤其是西方经典科幻小说，故事是不错，但是“有科学理论基础”和“是合理推演想象”这两点，并不是很满足。
基本上就是，可以说非常有想象力，但是很多内容都是魔法和奇幻故事，套了个皮、换了个科学名词而已。
这便是软科幻的由来。这就是软科幻。
就是小说本身故事不错，也非常有想象力，但是“有科学理论基础”和“是合理推演想象”这两点，满足程度很低。
但是，科幻小说，如果根本不考虑“有科学理论基础”和“是合理推演想象”这两点，那科幻小说有什么独立存在的意义呢？
科幻小说为什么非常难写，尤其是硬科幻小说，关键就在于，既要有一个非常不错的故事，也要满足“有科学理论基础”和“是合理推演想象”这两点。
如果非要定义硬科幻是什么，那就是，既有一个非常不错的故事，也满足“有科学理论基础”和“是合理推演想象”这两点。
这种要求，实际上过于苛刻了，能够同时满足，难度可想而知。
基本上等于是要求作者既是一个文科大师，又是一个理科大师。
很多人，比如很有吧友自己写的，自认为的硬科幻小说，实际上，既不是一个非常不错的故事，也不满足“有科学理论基础”和“是合理推演想象”这两点要求。
这种硬科幻，还真比不上，故事非常不错，但是“有科学理论基础”和“是合理推演想象”这两点满足程度很低的软科幻小说。
这并不是硬科幻本身比不上软科幻，而是真正的硬科幻非常难。
硬科幻和软科幻，分还是要分的，这是为了确保科幻小说能保留自己最独特、最核心、最吸引人的地方。
只不过，大部分人，乃至国内外科幻名家写的小说，都很难称得上是完全的硬科幻而已。
真正的硬科幻，是连科幻名家都很难写出来的，但是，如果搜一下自称是硬科幻的小说，简直多如牛毛。
结合我上面说的这些，就可想而知这些自称是硬科幻的小说，有多大概率是不行的。
自称是硬科幻，结果却是故事也不行，“有科学理论基础”和“是合理推演想象”这两点也不满足。甚至不如软科幻小说。
软硬科幻分还是要分的，不是为了创造鄙视链，而是为了让科幻小说，始终能保留着科幻小说自己最核心的的两点，“有科学理论基础”和“是合理推演想象”。
不然就丢失了科幻小说自己最独特、最核心、最吸引人的地方。
完全不分让软硬科幻，只看故事好看与否，随便加上几个科学名词，那什么都能叫科幻小说了。
你要这么干，那三国演义，最后加上一段刘皇叔在病床上醒来，原来这一切就是自己出车祸在医院昏迷期间的一场梦，那三国演义也能称之为科幻小说。
这能这么干吗？
显然不能。