现在问刘备为何仁义？淑粉大多都是回答“相较于曹操孙权，刘备能够坚守自己的底线不屠城。”甚至于一些客观人士也受此影响，认为这个可以当做刘备对百姓下限高的证明，然而，事实真的如此吗？
刘备他干过什么？背刺过数人，入主益州后穷兵黩武、男征女运，几乎大半生都在打仗，发放直百剥削百姓，你觉得这样一个人，他能够比真正推行过仁政的曹操孙权底线更高？
《三国食货志》：刘备在益州复铸直百钱,圜法愈趋紊乱矣
《三国志 魏书 桓二陈徐卫卢传》：昔刘备自成都至白水,多作传舍,兴费人役,太祖知其疲民也。
《三国志 蜀书 霍王向张杨费传》:方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？
那不屠城这又是咋回事呢？很简单，因为曹操，孙权很多所谓的屠城记载都是鼠杂在断章取义，他们列举的这些记载【屠】+地名大多都指的是攻克，而非大规模屠杀，三国志中的【屠】通常情况下也指的就是攻克。
举几个例子，曹魏屠城记录:
《三国志 公孙度传》:十二年，太祖征三郡乌丸，屠柳城。
然而:《武帝纪》记载:虏众大崩，斩蹋顿及名王已下，胡、汉降者二十馀万口。
看到没？曹操只是杀了【蹋顿及名王已下】，而非所谓的大规模屠杀平民
《三国志 武帝纪》:冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略更民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。二十四年春正月，仁屠宛、斩音。
然而:《曹仁传》:侯音以宛叛，略傍县众数千人，仁
率诸军攻破音，斩其首，还屯樊，即拜征南将军。
根本就没有屠杀平民的记载