毕竟设定上，鸡狗的所有人都是编剧编出来的，从出生到完结全部都在编剧的大手操纵下如果在角色做了坏事的时候认为是编剧逼的，那角色做了好事，是不是也是编剧逼的？
而且，传统情况下，在社区豆蒸中，自推越善良，越优秀，越无辜，拥有越多的道德资本（俗称“卖惨权”和“卖惨的紫蛋”，角色厨就越有优势；自推越自私，越无能，越伤人，角色厨就拥有越少的道德资本，在豆蒸中就越容易被踩头。但当引入“编剧的大手”这一位面外因素之后，我们可以惊喜地发现攻守之势异也：因为泥邦设定上是一个二偶企划，是把角色当成偶像营销的，所以偶像是不应该有过于恶劣的行为的。所以，在“编剧大手论”的指导下，我们可以得出，本来不该有过于恶劣行为的角色做出了过于恶劣的行为，是由于编剧的大手操纵。那么，编剧的大手为何要操纵这个角色做出不对、不好的事情呢？于是，我们就可以顺理成章地引出“内部恨”论：编剧是因为恨这个角色，才不惜无视二偶的卖角色商法，也要操纵ta做出不好的行为的！
然后，我们就可以惊讶地发现，本来因为伤害别人而导致道德资本极低的自私、无能、伤人的角色，反而因为“编剧大手论—内部恨论”的引入，获得了极高的道德资本！社区豆蒸中的道德资本精髓在于一个角色越被伤害，获得的道德资本越高，那么被“内部恨”的角色，虽然本身一直在伤害别人，但因为承担了来自外部因素——编剧的伤害，而且因为编剧的伤害是来自高位面的、是纸片人无论如何都无法反抗的，所以也是最大的伤害，远远超过剧内各种纸片人之间的扯头花。所以，这样的角色反而获得了最多的道德资本！