变形金刚玩具吧 关注:349,744贴子:26,724,656

回复:如果抛开质量不谈,MP飞毛腿和MP探长哪个设计更好

只看楼主收藏回复

飞毛腿吧,个人感觉探长变形逻辑性没有飞毛腿强


IP属地:广东来自Android客户端16楼2025-11-21 14:02
回复
    探长是必裂


    IP属地:上海来自iPhone客户端17楼2025-11-21 14:06
    回复
      2026-01-08 11:16:06
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      都有,我个人更喜欢飞毛腿


      IP属地:天津来自手机贴吧18楼2025-11-21 14:24
      回复
        探长的必裂加成让它没有什么讨论价值


        IP属地:北京来自Android客户端19楼2025-11-21 14:27
        回复
          设计恰恰就是站在成本、材料、工艺的基础上去搞的,脱开不了。不然就是空中楼阁
          部位料子薄吃不住力的地方你偏要打个轴去翻折变形,那裂了只能是你设计问题了,探长身上就有


          IP属地:上海20楼2025-11-21 14:32
          收起回复
            飞毛腿


            IP属地:山西来自Android客户端21楼2025-11-21 14:33
            回复
              飞毛腿


              IP属地:辽宁来自Android客户端22楼2025-11-21 14:35
              回复
                飞毛腿吧 探长 飞头 品控 仅仅这两点 已经足够了 其他方面 虽然不可否认探长的变形设计很优秀 高下立判


                IP属地:北京来自Android客户端23楼2025-11-21 14:36
                回复
                  2026-01-08 11:10:06
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  在我心里最强mp小车应该是mp20千斤顶这个模具,


                  IP属地:黑龙江来自iPhone客户端24楼2025-11-21 14:39
                  回复
                    完全不看价格和质量 就是设计的话 我投飞毛腿
                    探长是有几个设计亮点 但是飞毛腿整体设计都是顶级的


                    IP属地:北京25楼2025-11-21 14:51
                    回复
                      mp20


                      IP属地:湖北26楼2025-11-21 15:02
                      回复
                        探长


                        IP属地:安徽来自iPhone客户端27楼2025-11-21 15:06
                        回复
                          39吧


                          IP属地:江苏来自iPhone客户端28楼2025-11-21 15:36
                          回复
                            希望未来的mpg能诞生出下一个飞毛腿


                            IP属地:云南来自Android客户端29楼2025-11-21 16:07
                            回复
                              2026-01-08 11:04:06
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              飞毛腿车型的两种形态转换,比探长强太多了


                              IP属地:江苏来自iPhone客户端30楼2025-11-21 16:15
                              回复