我跟帖北京人说了一句，能对比北京的只有上海，更应该大笑庆幸的是上海，马上有一份人均奖牌榜出来了只是人均方式统计不一样，人均第一不是沪浙了

这届福建表现亮眼

均你目的均

比人均，奥运会金牌澳大利亚是美国10倍

各有各的赢法

比这个总人口的人均，还不如比参赛人数的获奖比例有意义。参赛人数才是关键，比如奥运会，某些不到一百万人口也可以派出一百多人参赛，按这个比例，印度中国可以派十几万运动员出战奥运吗？

人均要按照 参赛人数去人均啊 而不是按照全省人口，又不是抬水泥 是个人就能抬

还有这榜？

比赛已经结束了，同学们该搬砖的继续搬砖吧

说金牌人均有点不准确，换个词叫每万人拥有金牌数。
但不可否认的是总人口基数大，金牌产出几率更高这无可否认吧，
万里挑一跟百里挑一的区别！
一个很明显的现象，山东全运会在国内优势明显，后面广东即使是东道主都难以撼动。一个主要原因是
1.山东的经济能支撑
2.山东的人口基数大
3.山东人的身材整体比浙江广东要高大，
广东主要是在3上输了，还有一个广东人口虽然多，但流动人口几千万，这部分人实际不稳定。
不过说句山东人可能听了不舒服的话，去了奥运会山东的优势就不像全运会上那么遥遥领先了。
主要是拼身体山东对老外没有优势，比技巧山东对南方省份也没有明显优势，所以你看山东累计奥运金牌还没有江苏多。

上海人均奖牌榜遥遥领先排全国第一

全运会是肯花钱就能请到优秀运动员，没意思

奥运会奖牌榜你也去人均一下

这周期还没结束就把山东说成了过去的王者，存量王者，好像闻到了一股浓浓酸味

金牌人均？奥运金牌人均的话中国能排进前10吗？
互联网见证人类的多样性了属于是