凌源吧 关注:420,218贴子:9,033,873

听说又要涨工资了,有人知道内情吗?

只看楼主收藏回复



1楼2011-03-12 10:25回复
    别刺激我们了,成吗?


    2楼2011-03-12 11:04
    回复
      2026-02-02 22:55:13
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      是 最低300


      3楼2011-03-12 12:06
      回复
        我都好多年不知道涨工资是什么感觉了


        IP属地:辽宁4楼2011-03-12 12:26
        回复
          哈哈,上半部分发出去了,要审核。下半部分先出来了。


          6楼2011-03-12 13:38
          回复
            以后涨工资不用愁了,人人平等,管你是什么高工,讲师什么的都一视同仁。
                                                                                                                                                                   一。
                目前工人工资以职称取酬,由于工厂中、高级职称有名额限制的,特别是高级。达到条件的工人远远多于限制的名额,造成资历、学历、能力、工作量、成果差不多的工人之间(尤其中小企业)收入差距过大:高级与初级相差接近一半。而且严重影响退休待遇.办好工厂,要靠90%以上的工人。以工人职称高低定工资,不仅不能真正的调动广大工人的积极性,大部分工人职称原因收入差距过大,严重影响工作效率,特别是没有晋上级职称希望的,后遗症一大堆。因为工人也是人,也存在心理失衡问题。在失衡心理的驱使下,导致工人流失严重,无法跳槽的工人,产生的不良后果将越来越多,于是每次中、高级工人职称评聘,工人之间、工人与领导、工人与聘委矛盾重重,给腐败有机可趁。许多原来要好的工人,因此反目成仇,甚至还动用了黑社会,增添纪委等部门麻烦和工作成本。因为职称取酬的收入差距,有着太多的人为色彩,由此造成的不公平感最为强烈,工人工资以职称取酬政策影响安定、破坏公平、损害干群关系、对和谐社会的构建造成严重威胁。为防止分配不公已日益从经济问题造成民生问题演变为严重社会问题。因此通过工资改革“限高、稳中、托低”,逐渐淡化职称工资,或取消中、工人职称工资。建立率与公平辩证统一的收入分配,势在必行。
            【不管是什么高级工,还是中级工工作都是一样的就没有区别,汽车驾驶员更没有区别了。干的都是一样的工作。】
            


            7楼2011-03-12 13:39
            回复
              以后涨工资不用愁了,人人平等,管你是什么高工,讲师什么的都一视同仁。
                                                                                                                                                                     一。
                  目前工人工资以职称取酬,由于工厂中、高级职称有名额限制的,特别是高级。达到条件的工人远远多于限制的名额,造成资历、学历、能力、工作量、成果差不多的工人之间(尤其中小企业)收入差距过大:高级与初级相差接近一半。而且严重影响退休待遇.办好工厂,要靠90%以上的工人。以工人职称高低定工资,不仅不能真正的调动广大工人的积极性,大部分工人职称原因收入差距过大,严重影响工作效率,特别是没有晋上级职称希望的,后遗症一大堆。因为工人也是人,也存在心理失衡问题。在失衡心理的驱使下,导致工人流失严重,无法跳槽的工人,产生的不良后果将越来越多,于是每次中、高级工人职称评聘,工人之间、工人与领导、工人与聘委矛盾重重,给腐败有机可趁。许多原来要好的工人,因此反目成仇,甚至还动用了黑社会,增添纪委等部门麻烦和工作成本。因为职称取酬的收入差距,有着太多的人为色彩,由此造成的不公平感最为强烈,工人工资以职称取酬政策影响安定、破坏公平、损害干群关系、对和谐社会的构建造成严重威胁。为防止分配不公已日益从经济问题造成民生问题演变为严重社会问题。因此通过工资改革“限高、稳中、托低”,逐渐淡化职称工资,或取消中、工人职称工资。建立率与公平辩证统一的收入分配,势在必行。
              【不管是什么高级工,还是中级工工作都是一样的就没有区别,汽车驾驶员更没有区别了。干的都是一样的工作。】
              


              8楼2011-03-12 13:39
              回复
                以后涨工资不用愁了,人人平等,管你是什么高工,讲师什么的都一视同仁。
                                                                                                                                                                       一。
                    目前工人工资以职称取酬,由于工厂中、高级职称有名额限制的,特别是高级。达到条件的工人远远多于限制的名额,造成资历、学历、能力、工作量、成果差不多的工人之间(尤其中小企业)收入差距过大:高级与初级相差接近一半。而且严重影响退休待遇.办好工厂,要靠90%以上的工人。以工人职称高低定工资,不仅不能真正的调动广大工人的积极性,大部分工人职称原因收入差距过大,严重影响工作效率,特别是没有晋上级职称希望的,后遗症一大堆。因为工人也是人,也存在心理失衡问题。在失衡心理的驱使下,导致工人流失严重,无法跳槽的工人,产生的不良后果将越来越多,于是每次中、高级工人职称评聘,工人之间、工人与领导、工人与聘委矛盾重重,给腐败有机可趁。许多原来要好的工人,因此反目成仇,甚至还动用了黑社会,增添纪委等部门麻烦和工作成本。因为职称取酬的收入差距,有着太多的人为色彩,由此造成的不公平感最为强烈,工人工资以职称取酬政策影响安定、破坏公平、损害干群关系、对和谐社会的构建造成严重威胁。为防止分配不公已日益从经济问题造成民生问题演变为严重社会问题。因此通过工资改革“限高、稳中、托低”,逐渐淡化职称工资,或取消中、工人职称工资。建立率与公平辩证统一的收入分配,势在必行。
                【不管是什么高级工,还是中级工工作都是一样的就没有区别,汽车驾驶员更没有区别了。干的都是一样的工作。】
                


                9楼2011-03-12 13:39
                回复
                  2026-02-02 22:49:13
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  是企业编 要长点工资意思一下吧


                  IP属地:辽宁10楼2011-03-12 14:00
                  回复
                    这是哪的消息?靠谱吗?


                    11楼2011-03-12 21:23
                    回复
                      剩下的三个月工资什么时候补发?


                      12楼2011-03-12 21:31
                      回复
                        13楼2011-03-12 21:39
                        回复
                          真能实现就好了,我工龄41年。给一半我就知足啦。


                          IP属地:辽宁15楼2011-03-13 04:32
                          回复
                            回复:13楼
                            这你也能信?


                            16楼2011-03-13 08:37
                            回复
                              2026-02-02 22:43:13
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              这是真的假的啊,太让人不敢相信了,我们也当家做主了吗?


                              17楼2011-03-14 09:14
                              回复