台风吧 关注:326,317贴子:7,225,117
  • 23回复贴,共1

【闲聊娱乐】增强版ACE

只看楼主收藏回复

楼主又发野鸡贴了,大家快上船!(误)
众所周知,当我们谈论ACE时,有一个很大的争议点,那就是烂刷。烂刷就是指那些ACE高但观感差的台风,而观感差的根本原因就是强度不够高。那我们能不能直接取其精华去其糟粕,只给强度够高的部分算ACE呢?
因此,我们便推出了增强气旋能量指数(Enhanced Cyclone Energy, ECE)和超级气旋能量指数(Super Cyclone Energy, SCE)
这两种指数都是强度的立方/1000000,ECE100kt起算,SCE则是140kt起算
ECE由于立方计算的特性,使得高强度能拉开更大的差距,而且MH以下的一律不算ACE,有效防止了低强度的烂刷。如果ECE只是减小烂刷的影响,那么SCE则是连根拔起,彻底杀死所有烂刷,因为达到C5的台风都不会特别差
我们贴几个数据
1987年ECE290 SCE111
1997年ECE344 SCE113
大家认为呢
如违规删
Allyn镇


IP属地:辽宁来自Android客户端1楼2025-11-20 16:07回复
    2楼自占


    IP属地:辽宁来自Android客户端2楼2025-11-20 16:08
    收起回复
      2026-01-11 04:14:33
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      3


      IP属地:广西来自Android客户端3楼2025-11-20 16:08
      回复
        1974 2017 SCE=0


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2025-11-20 16:13
        收起回复
          此帖或许发新风吧更佳?


          IP属地:北京来自Android客户端6楼2025-11-20 16:35
          回复
            一个不错的想法,估计强度党狂喜


            IP属地:北京7楼2025-11-20 16:44
            回复
              风速的立方叫做PDI,与ACE没有关系


              IP属地:浙江来自iPhone客户端8楼2025-11-20 18:00
              回复
                前排蹲


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2025-11-20 18:12
                回复
                  2026-01-11 04:08:33
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  2017:NO SCE


                  IP属地:广西来自Android客户端10楼2025-11-20 18:39
                  回复
                    我觉得可以把环流尺寸,各等级风圈和移速也算进去


                    IP属地:黑龙江11楼2025-11-20 19:22
                    收起回复
                      前排再来一个假设
                      如果C5的标准是135,那么2017的SCE凭借Lan的多报135+Noru大概率能超过只有一个≥135的08和99


                      IP属地:山东来自Android客户端12楼2025-11-20 21:52
                      收起回复
                        要想突出高强度也可以比如说80(只是举个例子)以下不算,80以上按k(x-80)²算(k是常系数)


                        IP属地:湖北来自Android客户端13楼2025-11-20 22:08
                        回复
                          不理解,但尝逝(划掉)屎(也划掉)试
                          WP02 1997 Isa
                          ECE:32.7125


                          IP属地:广西来自Android客户端14楼2025-11-21 19:07
                          回复