地震是长期积累的能量和应力的释放。地震的能量起源一直存在争议。最近一篇文章提出颠覆性的观点：大气中微子振荡诱导放射性物质衰变生热，导致部分物质熔融并上升，是产生地震的主要动力（能量来源）。
目前普遍认为：1）地震是一种巨大能量的释放，其孕育过程是一个能量积累过程，因此，要弄清地震的形成机制，必须找到地震积累的能量来源。2）地震发生前后，会出现一些异常。如地磁、电离层、地热和地球排气等异常。3）地震分布具有一定规律性。在纵向上，大多数为震源深度不超过70 km的浅源地震，只有约5%的地震震源深度超过300 km，但是最深没有超过680 km。在横向上，地震大多集中在一些特定的地带上，如环太平洋地震带集中了全球约80%的浅源、90%的中源地震以及几乎所有的深源地震；剩下大约10%的地震主要分布在地中海-喜马拉雅-印度尼西亚地震带和大洋洋脊地震带。这些地震共识，也是地震形成理论的约束条件。然而，迄今没有一种地震理论足上述全部条件。
2025年11月19日，在《Open Journal of Earthquake Research》期刊上发表的一篇题为《Neutrino Oscillation, Radioactive Decay, Magmatic Activity and Earthquake Formation.》论文，提出了地震产生的最终能力（能量）来源。该文章认为，岩浆是大气中微子振荡诱导上地幔及软流圈放射性物质衰变生热，导致部分物质熔融所形成的；岩浆形成后，在浮力和构造应力作用下上升进入地壳，流向应力低的山脉（拱形构造）腹部或断裂带等区域，并在此形成高温环境和应力场，对围岩产生热压（应）力，使围岩应力不断积累；当积累的弹性应力超过岩石的破坏强度时，就会触发地震。在塑性地幔，放射性生热可引发物质发生相变和产生大量气体，从而导致物质体积膨胀甚至发生气爆，并致岩石破裂而产生地震。
文章利用该动力机制，不仅很好地解释了浅、深源地震的形成，假玄武玻璃的产生，还将一系列地震前兆（包括宇宙线、电离层和氡异常，地热异常、地壳变形和地球排气等）产生过程进行了详细分析，并对地震预测提出了设想。
内容来自：
Zhang, M.K. and Zhang, G.W. (2025) Neutrino Oscillation, Radioactive Decay, Magmatic Activity and Earthquake Formation. Open Journal of Earthquake Research, 14, 172-193. doi: 10.4236/ojer.2025.144011.
目前普遍认为：1）地震是一种巨大能量的释放，其孕育过程是一个能量积累过程，因此，要弄清地震的形成机制，必须找到地震积累的能量来源。2）地震发生前后，会出现一些异常。如地磁、电离层、地热和地球排气等异常。3）地震分布具有一定规律性。在纵向上，大多数为震源深度不超过70 km的浅源地震，只有约5%的地震震源深度超过300 km，但是最深没有超过680 km。在横向上，地震大多集中在一些特定的地带上，如环太平洋地震带集中了全球约80%的浅源、90%的中源地震以及几乎所有的深源地震；剩下大约10%的地震主要分布在地中海-喜马拉雅-印度尼西亚地震带和大洋洋脊地震带。这些地震共识，也是地震形成理论的约束条件。然而，迄今没有一种地震理论足上述全部条件。
2025年11月19日，在《Open Journal of Earthquake Research》期刊上发表的一篇题为《Neutrino Oscillation, Radioactive Decay, Magmatic Activity and Earthquake Formation.》论文，提出了地震产生的最终能力（能量）来源。该文章认为，岩浆是大气中微子振荡诱导上地幔及软流圈放射性物质衰变生热，导致部分物质熔融所形成的；岩浆形成后，在浮力和构造应力作用下上升进入地壳，流向应力低的山脉（拱形构造）腹部或断裂带等区域，并在此形成高温环境和应力场，对围岩产生热压（应）力，使围岩应力不断积累；当积累的弹性应力超过岩石的破坏强度时，就会触发地震。在塑性地幔，放射性生热可引发物质发生相变和产生大量气体，从而导致物质体积膨胀甚至发生气爆，并致岩石破裂而产生地震。
文章利用该动力机制，不仅很好地解释了浅、深源地震的形成，假玄武玻璃的产生，还将一系列地震前兆（包括宇宙线、电离层和氡异常，地热异常、地壳变形和地球排气等）产生过程进行了详细分析，并对地震预测提出了设想。
内容来自：
Zhang, M.K. and Zhang, G.W. (2025) Neutrino Oscillation, Radioactive Decay, Magmatic Activity and Earthquake Formation. Open Journal of Earthquake Research, 14, 172-193. doi: 10.4236/ojer.2025.144011.
