虽然共产商品是内部消化的,但如果将一个共产区域生产的商品放到另一个资本市场中,是否会比资本市场下生产的相同产品更具优势呢?为什么要问这个问题呢?是因为当共产商品更具优势的话,那么它必然会吸收资本市场(包括其劳动力,排除国家限制)。自然而然的就会实现全面共产。如果不如资本市场更具竞争力的话,那么它的商品到底有什么优势?(当然我知道共产的目标是解放人类,包括提高生产力,而不仅仅是生产优势商品,但这里不讨论对于人类的意义,只讨论商品)
我想了解更多的原因是,我相信它比资本市场更具竞争力,而这就有一种可能就是,将共产放到资本市场中同资本竞争,可以用资本的手段去资本化。(权当我天方夜谭好了)
我先说一点就是相对于资本,由于不存在雇佣劳动力,那么共商品的劣势就是劳动力成本要比资本市场高。但这不足以说明其竞争力就弱了,因为虽然资本商品因此会有价格优势,同样的,工人工资的降低也会造成市场实际购买力的削弱。羊毛出在羊身上,这是不会变的。
希望吧友能多多发表各种不同看法。
我想了解更多的原因是,我相信它比资本市场更具竞争力,而这就有一种可能就是,将共产放到资本市场中同资本竞争,可以用资本的手段去资本化。(权当我天方夜谭好了)
我先说一点就是相对于资本,由于不存在雇佣劳动力,那么共商品的劣势就是劳动力成本要比资本市场高。但这不足以说明其竞争力就弱了,因为虽然资本商品因此会有价格优势,同样的,工人工资的降低也会造成市场实际购买力的削弱。羊毛出在羊身上,这是不会变的。
希望吧友能多多发表各种不同看法。
之翼














