北京公交吧 关注:45,983贴子:5,402,054
  • 22回复贴,共1

过截论(全文如下

只看楼主收藏回复

过截论
截团运营纯胡闹,各种操作真招笑
贯穿京西六六四,多年老线功劳高
福后末期车况差,懒得保养要撤销
逆天东段四二四,妄图六米替福铰
配车不够怎么办?砍并截撤往上撂
拉椅小线获新生,传奇神线变一条
间隔拉大削班次,美名曰降本增效
逼到实在没人坐,一纸传书就撤销
西客大线六六三,红鹰报废车较少
高峰蓝萌来套跑,没出马厂把门吊
农况矮鹰也加车,乘客直呼睡不着
十载老车已迟暮,客二丢弃客一宝
海格车况纯抽象,昏厥起步似鬼叫
居然配车五三三,烂路颠簸如坐牢
坐在后山十分钟,脑浆摇成豆腐脑
快四新车也堪忧,车内布局就瞎搞
三门卡机地铁座,后桥抬高加售票
赶工作品质量妙,预计一周就坏掉
贴吧小鬼四处叫,跳脸引战很骄傲
溜进车厂一通撬,还发动态来炫耀
感我此言良久立,你截快要烂完辽


IP属地:北京来自iPhone客户端1楼2025-11-19 14:21回复
    写真好


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2025-11-19 14:29
    回复
      2026-01-22 00:47:49
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      有才


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2025-11-19 15:17
      回复
        京西燃气小福后,末期服役四八九
        快四新车混猴后,替下报废大福后


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2025-11-19 15:43
        回复
          祝咱截长命四十五岁


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2025-11-19 18:40
          收起回复
            好诗


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2025-11-20 10:27
            回复
              好诗但撤664这种确实是大势所趋


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2025-11-20 10:32
              收起回复
                想留664只能把北边砍了,问题是北边到哪,万柳还是金庄


                IP属地:北京来自Android客户端8楼2025-11-20 11:58
                收起回复
                  2026-01-22 00:41:49
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  当初截线992说替代线路就是664,结果………真是招笑。包括之前的621截线到望京说替代线路是421,结果421直接没了


                  IP属地:北京来自Android客户端10楼2025-11-20 15:23
                  回复
                    533主要定泗路到未来科学城那在修路扩宽,所以颠,反观同到未来科学城的487不颠。


                    IP属地:北京来自iPhone客户端11楼2025-11-20 17:18
                    回复
                      其实海格还行,比某树佳通好多了


                      IP属地:北京来自Android客户端12楼2025-11-20 18:44
                      收起回复
                        664撤真的没意义,本来921跑的远,基本爆满,而且921服务的还有望京的上班族,撤664只会让921压力更重


                        IP属地:北京13楼2025-11-30 16:30
                        回复
                          写得好


                          IP属地:中国香港14楼2025-11-30 21:07
                          回复
                            怪只能怪jtw 那帮傻🐶


                            IP属地:北京来自iPhone客户端15楼2025-11-30 22:16
                            回复