你的问题应该是假设条件应该不应该做为论证的证据，我就从来不回答假设性问题。因为我可以直接做出相反的假设。辩论不是争论，辩论主旨在辩，争论主旨在争。做假设只适合争论，一般争论的人，我直接让他赢就好了。反正我不损失什么，他会损失理性。

假设或如果的问题，很多时候的确没啥意义~

假命题蕴含任意命题。感性上，太阳从西方升起，1+1=3的不可靠很容易发现，但其他问题就未必了，很容易出现迷惑结论。因为自然语言里没有严格形式过程，其中的“如果……就……”很容易用上了实质蕴含而不自知。而你提的反证法，在数理逻辑是不通过实质蕴含关系进行演绎的，自然语言很难。

反证法只是演绎形式，反证法的假设是不提供效力。形式是一个搭建的过程，已知一个命真值，然后推到后面命题的真值。例如“检验三角形必有一角大与六十度”命题是否为真，先假设三角形所有内角小于60度，得出三角形内角之合小于一百八十度，于三角形内角之合等于一百八十度矛盾。这个推导过程可以看出，反证法正是用于把假设给排出去，只有形式变化的过程。