历史吧 关注:4,187,884贴子:75,785,777

满清从制度上来看是历史上最差的封建王朝。

只看楼主收藏回复

健康制度的封建王朝,都是从封建王朝向限制王权的君主立宪、或共和制发展的社会。
中华从秦始皇开始就有丞相制度。丞相制度分出来的是君权。
到了明朝发展出了内阁制度。
明朝的制度是皇帝和内阁互相监督、互相制约的制度:内阁处理朝政后由皇帝签字才能执行;皇帝发出的旨意后由内阁签字才是圣旨。
可惜的是,这个健康的封建王朝发展制度被满清打断了。
满清则是倒退成只有君权的制度。
辅政大臣鳌拜杀辅政大臣苏克沙哈,没有其他的什么出来限制鳌拜,连一个橡皮图章都没有出现;康熙杀辅政大臣(已经是无冕的摄政王了),也没有其他的什么出来限制康熙,连一个橡皮图章都没有出现。


IP属地:陕西来自Android客户端1楼2025-11-19 10:05回复
    补充下一楼:
    (辅政大臣)鳌拜杀(辅政大臣)苏克沙哈之后,康熙皇帝为苏克沙哈。。。平反了。
    康熙皇帝杀(无冕的摄政王)鳌拜之后,雍正皇帝为鳌拜。。。平反了。


    IP属地:陕西来自Android客户端4楼2025-11-19 10:32
    收起回复
      2025-12-17 04:40:03
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      制度上是最完善的,不然也不可能维持那么多年


      IP属地:安徽来自Android客户端6楼2025-11-19 10:36
      收起回复
        其实宋朝之后都在倒退


        IP属地:浙江来自Android客户端7楼2025-11-19 10:39
        收起回复
          秦朝之后一直在集权好吧,清朝作为最后一个封建王朝的自然是集权最严重的。


          IP属地:北京来自Android客户端8楼2025-11-19 10:49
          收起回复
            满清时间比较长,两百多年近三百年了。满清是通过闭关锁国、奴才愚民等这些思想上的控制,维持了满清比较长的时间。满清的满大臣都是奴才,都自称奴才,奴才的思想被禁锢、被控制。汉大臣就更不用说了。再下面的小民


            IP属地:陕西来自Android客户端9楼2025-11-19 10:51
            收起回复
              还有,大家要分清楚一点,中央集权的真正意思是什么:
              中央集权是指把地方上的权利集中到中央。
              是指把下面的州、郡、县(乡、村)的权利集中到中央朝堂。
              这和我说的是两个不同的意思。
              我说的是:在把地方上的权利集中到中央朝堂之后的事情。。。这个权利最后集中到哪里去了?
              是集中到了:
              从秦始皇到明朝前的君+丞相制度?
              还是明朝的君+内阁的互相监督、互相制约的制度?
              还是满清的独君制度?
              我觉得这是很简单的事情啊,怎么就是有人把两者分不清楚?


              IP属地:陕西来自Android客户端10楼2025-11-19 11:08
              收起回复
                明朝的内阁和议会国家的内阁是一个东西不


                IP属地:吉林来自iPhone客户端11楼2025-11-19 11:09
                收起回复
                  2025-12-17 04:34:03
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  在地球的东方、西方两个没有联系的地方,是不可能出现相同的制度的。
                  包括东西方的奴隶制度,和封建制度。
                  所以重点是看内阁有什么权利,是不是制度上的权利。。。
                  毕竟西方的君主立宪制也是经历了多年,有从初级到中级再到高级的过程的。
                  想发展到西方的内阁制度是需要有时间来发展的。
                  明朝的内阁都已经发展到了:内阁处理朝政之后有皇帝的签字认可才能执行;皇帝的旨意必需有内阁的签字认可才是圣旨(才不能抗旨不遵)的制度了。
                  可惜这个发展制度被满清打断了。


                  IP属地:陕西来自Android客户端12楼2025-11-19 11:22
                  收起回复
                    内阁并不能算制度进步。
                    明代从始至终六部是最高机关,而内阁是没有法定权力的。内阁大学士,只是宫内一些殿阁大学士。具有真正权利的部门,按照大明会典,只有六部。
                    而内阁治国,则是用潜规则治国而不是光明正大的规则治国。唐宋宰相一定程度上能因为内旨的程序问题和皇帝据理力争。而明朝不行,内阁和司礼监一样,都是内庭机构靠着皇帝权威来压服作为朝廷本体的六部的。
                    至于为什么明朝始终没有正规化内阁,那我就不知道了。西方的内阁本身也是非正规的部门,但后来随着议会发展逐渐成为了法定最高部门。


                    IP属地:意大利来自Android客户端13楼2025-11-19 11:32
                    收起回复
                      那么制度最好的大明为什么被制度最差的满清一路撵到缅甸了呢


                      IP属地:辽宁来自Android客户端14楼2025-11-19 11:38
                      收起回复
                        总之,清代在制度上,实在也没有几项值得我们今天之再称道。——《中国历代zz得失》 钱穆 著


                        IP属地:辽宁来自Android客户端15楼2025-11-19 11:48
                        收起回复
                          明朝的内阁、司礼监分到的是君权。
                          六部拥有的是臣权。
                          内阁是皇帝的大臣;司礼监是皇帝的奴才。两者的区别还是不小的。
                          内阁、司礼监和六部的权利不重合。
                          明朝的内阁和司礼监,分出来的是君权,应该是明朝的祖宗之法,所以各个皇帝都在用。
                          西方国家的君主立宪制度的发展,本质上就是逐渐把君权基本上都分光了。成了虚君实内阁了。
                          明朝还只是君和内阁权利各一半吧。


                          IP属地:陕西来自Android客户端16楼2025-11-19 11:58
                          收起回复
                            永乐杀内阁首辅解缙、嘉靖杀内阁首辅夏言,崇祯杀内阁大学士12人,大明内阁就这样限制皇权?


                            IP属地:重庆来自Android客户端17楼2025-11-19 12:14
                            收起回复
                              2025-12-17 04:28:03
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              头一回听说明代的内阁还能跟皇帝相互监督制约的,三朝元老肱骨之臣杨廷和率领百官拿个15岁从地方初到北京的嘉靖一点办法没有。末年崇祯在皇权衰弱的情况光内阁首辅就换了19位,跟吃饭喝水一样简单,你到底哪里看出来内阁能制约皇权的?


                              IP属地:湖北来自iPhone客户端18楼2025-11-19 12:16
                              收起回复