尘白禁区吧 关注:263,864贴子:10,980,168
  • 12回复贴,共1

精神逆境加个老旧boss分区大家觉得咋样?

只看楼主收藏回复

工单原文:
精神拟境一些老旧的boss已经很久都没轮上了,有部分“无人撤退通过难度5的XXX挑战”的任务根本无法完成。
建议精神拟境出一个老旧boss版块,可以在这里挑战难度1-5的老旧boss,范围是登场已超过1年以上或更久的boss,每个版本就往该版块里添加一个老旧boss,而该版块里的boss以后不会在出现在每周轮换里,奖励是一次性的,积分不参与每周排名,但可以重复挑战刷新自己的积分记录,同时,每周轮换并参与积分排名的boss只会是登场不超过一年的新boss+当前版本剧情boss。这样可以让玩家练练手也可以顺带完成相关任务,而不是像现在这样,一年都看不到一次老旧boss,根本无法完成任务,boss图鉴也完全是摆设。
哦对,补充一点,如果要加这个版块的话,干万不要一开始就加一大堆boss,那样成了战术考核那样的答辩,一开始一个版本加3-5个boss,逐渐追平进度,然后再每个版本加一个boss,这样的肝度玩家更能接受。


IP属地:山东来自Android客户端1楼2025-11-17 18:58回复
    关于精神逆境大家有啥想法也可以讨论下。


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2025-11-17 18:58
    回复
      2025-12-05 02:12:42
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      不如直接把不上场的老boss图鉴解锁任务奖励发放完事,要是还有人想打的话就塞到战术考核里


      IP属地:内蒙古3楼2025-11-17 18:59
      回复
        其实不上简单boss之前,就有明显男性boss不进入轮换的意义,感觉最多把简单点无性或者女性boss拿出来,没办法返场的成就直接发就是了(


        IP属地:河北来自Android客户端4楼2025-11-17 19:34
        回复
          牢BOSS成就奖励直接发了完事


          IP属地:浙江来自Android客户端5楼2025-11-17 20:02
          回复
            可以,或者直接在图鉴页面里面提供打boss入口,打过难度5之后就可以解锁任务奖励。


            IP属地:黑龙江6楼2025-11-17 21:32
            回复
              确实,任务根本做不了


              IP属地:上海7楼2025-11-17 21:39
              回复
                我建议拟境多加个一两组,角色装甲越来多两组拟境已经不够看了,习惯扫荡的也可以继续扫荡毫无影响


                IP属地:山东来自iPhone客户端8楼2025-11-17 21:49
                回复
                  2025-12-05 02:06:42
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  好方案,这样新登还能看看老boss什么样或者直接发了得了


                  IP属地:安徽来自Android客户端10楼2025-11-17 22:27
                  回复
                    没啥兴趣,直接删任务或者放着不管也不介意


                    IP属地:浙江来自Android客户端11楼2025-11-17 22:59
                    回复
                      加个靶场,设定靶场也可以完成任务就行


                      IP属地:黑龙江来自Android客户端12楼2025-11-17 23:43
                      回复
                        我建议就是加一个自选的 boss,不计总分,但是可以用来刷成就


                        IP属地:辽宁来自Android客户端13楼2025-11-19 10:48
                        回复
                          好耶✌🏻


                          IP属地:辽宁通过百度相册上传14楼2025-11-22 15:20
                          回复