历史吧 关注:4,182,198贴子:75,780,193
  • 5回复贴,共1

同样是拿下台湾,为什么郑是英雄,施是奸贼?

只看楼主收藏回复

我说的是“拿下”,并不是“收复”,因为以我浅薄的认知,从孙权时期到顺治时期,都没见过有几个台湾巡抚,台湾总督,台湾太守的,我觉得这应该不算只能算是“收”,而不是“复”。
拿一个五代十国的例子来类比,北汉和北宋,北汉和北宋得国都不算正,但北汉起码用前朝年号,但实力弱小;北宋得国更不用说了,北宋自己得国不算正,前朝后周从某种意义上来说,也算是“反贼”了。那么是不是可以说,郭威,柴荣,赵匡胤,赵光义之流是贼,刘知远是英雄呢?仅是因为北汉依附契丹,而郭柴赵之流不是胡人吗?


IP属地:广东来自Android客户端1楼2025-11-17 17:44回复
    因为郑成功来的时期台湾人正在被荷兰人压迫 而施琅嘛


    IP属地:湖北来自Android客户端3楼2025-11-18 15:31
    回复
      2025-12-04 19:34:24
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      谁说的


      IP属地:陕西来自Android客户端4楼2025-11-19 10:56
      回复
        当代宣传


        IP属地:江西来自Android客户端5楼2025-11-19 22:59
        回复
          崇祯年间,郑芝龙经福建巡抚熊文灿的批准,募集了饥民数万人,“人给银三两,三人给牛一头,用海舶载至台湾,令其芟舍开垦荒土为田”。。。。熊文灿和郑芝龙都是官身,这就是明朝开拓台湾,所以之后郑成功驱逐荷兰人只能称之为“收复”。


          IP属地:上海来自Android客户端6楼2025-11-20 09:18
          回复
            主要是英雄没有个标淮


            IP属地:辽宁来自Android客户端7楼2025-11-27 22:13
            回复