那你不如怪东汉 西汉自我改造搞天下大同 搞民主搞科技 结果东汉出来把西汉的自我改造打没

简单来说，现在怪清朝是基于1840史观，清朝是中国历史的一部分，但是你把清朝开除中国，转而使用1644史观，那么你最该骂的朝代应该是明朝而不是满清。毕竟1840史观下外来殖民入侵者固然可恶，但是根本原因是满清统治者腐朽无能，同样的逻辑下用1644史观看明朝那还不如清朝。毕竟明末满清的压力肯定是没有晚清西方列强给的压力大的。

资本主义萌芽在明朝就出现了，怎么被当成路边一条被踢死了

1644史观，没错。你不能说明朝无能，是李自成推翻了明朝这个变量，发挥了作用。明朝灭亡时，满清还在关外。中原处于权力真空状态。

1644史观论证了汉族政权不仅不能殖民，反而只配被殖民，妥妥的罕见史观

怪唐朝输送技术得多没脑子？不知道突厥是以前柔然的铁匠奴隶吗？只允许你农耕民族学习，不允许游牧民族学习了？

没有突厥入关隋末迎来的是唐

很多1644史观的支持者是由精神朱明皇室组成的，怪文官怪武将怪太监怪农民军怪野猪唯独不怪朱由检，不怪朱由检那就不怪大明这个招牌你要是怪大明那你就是满意

你要用1644史观那不正好说明满清通知中华几百年？那不正好证明了汉人是路边一条？不正好证明了汉人能被殖民？这不妥妥罕见吗？

如果对明朝的汉少矛盾有较深认知，实际上1644史观很好破，一句话就行：
甲申年要是彝人（奢安之乱）吃鸡，他们跟满清有什么区别？
明末的汉少矛盾的严重性注定了取代明朝的必须是一个非汉人集团，因为经历了明朝的汉人政治精英已经学不会，也不想学习如何治理一个统一多民族国家了

说实话，1840史观的清朝做的比1644史观的明朝还是强多了，要是真按1644史观还能有明粉？

本质还是“影射史学”，这群人不过是想借题发挥批皮宣传“1949史观”，给东南叛乱匪帮论证“正统性”

孙中山拜明太祖，是因为明太祖驱除鞑虏，就是楼主这类异族蛮夷。凡是解构这段历史的，实际就是蛮夷在企图翻案。属于历史虚无主义若智。