论小团体的危害
“小团体”不好就不好在一个“小”字上， 它是与大的集体不相协调的一个概念，它的存在与集体主义的宗旨相背离,它没有集体的全面性、公益性，它常常容易产生一些狭隘的和片面的想法，从而对集体、别人和小团体内的个人都可能会产生不可低估的影响。
一是可能会危害大的集体的存在。小团体仅仅是少数人的结合，它的结合形成了小团体内部的凝聚力,相对地拉近了小团体内部分子的距离，小团体内部分子这种距离的缩短，相对地延长了小团体与大集体内其他成员之间的距离。因此它的产生不利于集体主义观念的形成，破坏了集体的原则和宗旨。如果任其发展，那么必将会造成整个集体内部集体主义观念的淡薄，使集体逐渐成为一盘散沙，甚至可能导致整个集体的分崩离析。
二是可能会滋生小团体损害别人利益的“霸气”。小团体一旦形成，其他人就相对地成了颗粒，客观上造成了大集体内部力量的失衡,大集体内其他个人的力量与小团体相比显得微不足道，这就为小团体内部分子滋生“霸气”提供了方便,使他们可能产生以多欺少、以众欺寡的想法。由于小团体的力量在大集体内相对强大，小团体分子又往往会一个鼻孔出气,因此他们有时就可能会去剥夺掉别人的发言权,损害别人的名誉权、财产权，以及侵害其他一切小团体分子认为值得侵害的权益。
三是可能产生小团体内部看问题的“小气”。小团体由于只是少数人的结合,他们看事情、看问题可能往往只看到小团体自身的存在，而偏离了大集体和更广阔的外部世界的要求。他们的思维往往可能只局限于小团体内部的那几个人的认识，从而很大程度上隔断了小团体与外部的更为广泛的联系和交流，这就使小团体成员不可避免地产生了狭隘和偏见，显得孤陋寡闻，目光短浅。
由于小团体具有以上的严重危害性，它对集体的存在不可避免地构成了严重的威胁，同时也对小团体内部成员的成长和发展形成了诸多不利的影响。
“小团体”的存在对大的集体和个人的发展是不利的，如果他们不克服自身的缺点或错误，那么他们必将在错误的泥潭里越陷越深，以致不能自拔。
“小团体”不好就不好在一个“小”字上， 它是与大的集体不相协调的一个概念，它的存在与集体主义的宗旨相背离,它没有集体的全面性、公益性，它常常容易产生一些狭隘的和片面的想法，从而对集体、别人和小团体内的个人都可能会产生不可低估的影响。
一是可能会危害大的集体的存在。小团体仅仅是少数人的结合，它的结合形成了小团体内部的凝聚力,相对地拉近了小团体内部分子的距离，小团体内部分子这种距离的缩短，相对地延长了小团体与大集体内其他成员之间的距离。因此它的产生不利于集体主义观念的形成，破坏了集体的原则和宗旨。如果任其发展，那么必将会造成整个集体内部集体主义观念的淡薄，使集体逐渐成为一盘散沙，甚至可能导致整个集体的分崩离析。
二是可能会滋生小团体损害别人利益的“霸气”。小团体一旦形成，其他人就相对地成了颗粒，客观上造成了大集体内部力量的失衡,大集体内其他个人的力量与小团体相比显得微不足道，这就为小团体内部分子滋生“霸气”提供了方便,使他们可能产生以多欺少、以众欺寡的想法。由于小团体的力量在大集体内相对强大，小团体分子又往往会一个鼻孔出气,因此他们有时就可能会去剥夺掉别人的发言权,损害别人的名誉权、财产权，以及侵害其他一切小团体分子认为值得侵害的权益。
三是可能产生小团体内部看问题的“小气”。小团体由于只是少数人的结合,他们看事情、看问题可能往往只看到小团体自身的存在，而偏离了大集体和更广阔的外部世界的要求。他们的思维往往可能只局限于小团体内部的那几个人的认识，从而很大程度上隔断了小团体与外部的更为广泛的联系和交流，这就使小团体成员不可避免地产生了狭隘和偏见，显得孤陋寡闻，目光短浅。
由于小团体具有以上的严重危害性，它对集体的存在不可避免地构成了严重的威胁，同时也对小团体内部成员的成长和发展形成了诸多不利的影响。
“小团体”的存在对大的集体和个人的发展是不利的，如果他们不克服自身的缺点或错误，那么他们必将在错误的泥潭里越陷越深，以致不能自拔。
