关于欧盟落后于美国和中国的分析已被广泛接受，这几乎成为流行文化的一部分。最令人担忧的是，欧盟在一些将定义21世纪的关键技术领域也落后于其他国家：人工智能、半导体和量子计算。这场竞赛实际上是在北京和华盛顿之间展开的。
欧盟扮演着一个非常特殊的角色：努力抗拒。最近，美国关键技术领域的领军企业之一英伟达的首席执行官黄仁勋发表一份措辞明确的声明：“中国在人工智能领域只比美国落后几纳秒。”与此同时，一个社交媒体账号借用一个经典“梗”，将欧盟比作一名巴黎咖啡馆的顾客，悠闲地啜饮着咖啡。这是一种讽刺，但它正渗透到欧洲公众的意识中：欧洲是一个远离争夺科技领导地位的残酷竞争的地方，而这在美国等一些国家看来则是完全缺乏雄心壮志。奇怪的是，大西洋两岸的人们似乎都认同这种讽刺：对美国人来说，它反映了欧洲的傲慢和脱离现实，最终会付出高昂代价；
而对欧洲人来说，它反映了一种“欧洲式的”资本主义，无需牺牲自己的作息时间、假期或权利。但对布鲁塞尔来说，这种讽刺一点都不好笑。
比利时布鲁盖尔研究所此前曾分析过欧盟在人工智能、半导体和量子计算这三项关键技术领域相对于中国和美国所处的地位。
本周，该研究所发布一份新报告，深入探讨两个具体且相关的问题：什么样的企业生态类型能够推动这些关键技术发生重大颠覆性突破，以及欧洲、美国和中国在“复制”其他参与者取得上述领域的进步上所需要的时间。
欧洲的情况如何呢？布鲁盖尔研究所指出：“欧盟国家‘复制’来自中国或美国的创新成果需要18到24个月时间，无论是在人工智能、芯片还是量子技术领域。”
该报告还指出，证明问题并非完全出在外部的证据是，“在欧盟内部，技术复制的速度也非常缓慢。换句话说，一个欧盟国家的创新者复制另一个欧盟国家的突破性成果所需的平均时间，即使不比欧洲创新者复制中国专利所需的时间更长，也至少与之相当”。
该报告指出了四大阻碍因素，布鲁塞尔对此早有了解，只是立法者对此反应冷淡。一是欧盟对公共财政的过度依赖，而美国拥有庞大的风险资本市场；二是欧盟缺乏具有强大流动性的科技公司；三是欧盟语言和监管的复杂性，以及“可能过于繁琐的数据保护规则”；四是单一市场的碎片化，导致技术规模化和商业化面临巨大困难