因为古代人画像技术缺乏立体性，画的不像，造成的误差，其实真正是丈八蛇矛枪是这样的，其实真的丈八蛇矛枪是这样的，古人画画立体性差，画不出来才以讹传讹，

蛇矛枪，由猛将悍将使用，力大，那么枪头打造成浑圆状态，像钻头一样，加重分量，又可以打砸，螺旋状在刺杀的时候加强了破甲功能，杀伤力加大，刺中目标后手腕加力翻转使矛头像钻头一样拧进身体里，加大破坏力度！，所以这种枪头分量大，技巧性强，而非一般大力者能用，只有像张飞，林冲这样的狠人才能用！寻常武人用扁头枪足矣了！

而且，不必担心骑兵冲锋的时候不会正而刺中，如果出现了正面扎中的情况，枪很难拔拙来。如果出现正面刺中的话，基本上就直接换副武器了。要是拔的话有一个最基本的问题。军阵中这么危险，哪有时间给你拔？而且骑兵冲锋完了，如果接到命令要撤回去的话，还要再次冲锋啊。所有骑兵都冲回去了，你还在这儿把，那基本上直接被对方步兵直接射成筛子了。回去之后再取一根骑枪再冲嘛。
所以蛇矛枪像钻头一样，有利于突刺，抡砸挑拨，不必担心正面刺中敌人，造成无法拔出枪的问题。

大哥，你找根螺纹钢，手锉一下你设想的造型，就知道有多胡扯了没有机床手工锉一个这玩意儿的工时可以整10个以上正常矛头了。直接烧红了扭可扭不出切削刃口，需要一点一点手工锉的，再加上热处理的报废率

正史里只记载张飞持矛或槊，未明确是蛇矛。目前"蛇矛"一次最早的明确记载是《晋书.载记》里面描述西晋至十六国前期的名将陈安“左手奋七尺大刀，右手执丈八蛇矛”。《三国演义》作者应该读书不少，知道张飞“持矛”，也知道陈安”执丈八蛇矛“，于是为了写作需要直接给张飞弄了把”丈八蛇矛“

文字记载中，蛇矛晋朝文献昙花一现之后就沉寂了很长时间，再出现的时候在唐朝了。
1. 李白《送外甥郑灌从军三首》中的“丈八蛇矛出陇西，弯弧拂箭白猿啼。”；
2. 张建封《酬韩校书愈打球歌》中的“不能无事习蛇矛，闲就平场学使马。”
3. 释皎然《武源行赠丘卿岑》中的“胸中豹略张阵云，握内蛇矛挥白雪。”
4. 李绅《到宣武三十韵》中的“龙节双油重，蛇矛百练明。”
5. 杜牧《郡斋独酌》中的“犀甲吴兵斗弓弩，蛇矛燕戟驰锋鋩。”
6.陆龟蒙《村夜二篇》中的“遇敌舞蛇矛，逢谈捉犀柄。”
7.温庭筠《病中书怀呈友人》中的“蛇矛犹转战，鱼服自囚拘。”
8. 薛能《柘枝词三首·其三》中的“蛇矛抛断戟，聚啸上梁山。”
唐代可能有将领或士兵自行配备
宋至清代，蛇矛有了明确的装备痕迹。宋代蛇矛已形成多样造型，还带有龙首吞口等配件，适配实战安装需求；明代蛇矛矛头粗壮、杀伤力强；清代部分中晚期的蛇矛，从外形和纹饰判断，已属于当时军队的制式兵器之一，不过整体仍未取代枪、槊等主流长杆兵器的地位，一个重要原因是其造型不便于大量制造。

枪杆子里面藏电池。

过于沙雕 所以我选择不删帖

有点不想讨论这种话题，三国演义是本元末明初的章回小说作者是罗贯中，不是严正的历史记录，关羽不用青龙偃月张飞不用丈八蛇矛……战场上搞花里胡哨会死人的，以前有个论点张飞死后没有用丈八蛇矛出名的名将因为丈八蛇矛使用难度很高……现实是这个蛇矛没有叼用，没有那个名将脑子抽了用这个曲里拐弯枪，三国演义作者让张飞用丈八蛇矛纯粹为抬高张飞个人形象，吕布方天画戟关羽青龙偃月赵云龙胆亮银枪到张飞普通长矛一根？五虎上将还有点逼格吗？

我请你不要灵机一动的设想这个设想那个，螺旋开刃的钻头加工比扁平难一百倍，骑兵长矛是借助马力穿刺用不需要抡砸功能，历史文物从来没有螺旋开刃的钻头长枪

看你上午说的又抡又砸还能刺，古代其实有个符合你要求的长杆兵器，就是下面这件。

明明就是你在设想嘛，设想的东西往往与实际是有差距的。

其实蛇矛像蛇一样弯曲是防止敌人顺着矛削过来，方便拨开，前面呢，其实既然有蛇身了，干脆加个蛇头吐舌。