有争议才能聊这么多年

所以就是没事找事

楼主说得对！

是的，比较的话，至少有【共同参照物】吧。中文形容词完全无法量化成数字比高低。
形容词论武：比如这朵花很红，那朵花很白，哪朵花更大？
非共同参照物论武：我赢了幼儿园小朋友，泰森输给霍利菲尔德。所以我比泰森强。

旁白论武没问题的，问题是跨书论武

这货以后就入典了，刚好可以给某些文盲用来科普

话里话外处处透露着低龄小学生的特征，现在小学生也会上网乱吠了？萧峰打石头烂手，岳老三打石头没烂手，是不是岳老三大于等于萧峰？要不要在抠一下石头的材质和硬度？
①旁白代表金庸的视角，旁白还没你的主观臆断有含金量？金书出现旁白天下第一，在那一刻那就是真的第一，形容词也看什么形容词，不管是金书还是文学领域，很；极；大这些都是形容一个程度较高，较好或者非常好的状态，因为本身很；极；大等等形容词是没有统一标准的，但最；第一；至高无上；登峰造极等却代表某个范围或者领域的顶点，也就是这是有明确限定极限的形容词，比如楼上那个英文字母的不知道小学毕业没有，前文说一朵红花，一朵白花，后面就问那朵花更大？前言不搭后语，如果金庸旁白说红花是这里最大的，自然比白花大，如果金庸旁白说红花是世界上最大的，而白花没说，自然比白花大，如果金庸旁白说红花是历史上最大的，自然也比没有形容的白色花大，如果金庸旁白说在历史上红花的体积第一，自然没有任何花的大小能和这朵红花相比。
②极高不管旁白还是独白在文学领域和金书里都可以是一种比较主观的评价性描述词汇，表明评价者对事物的高度印象，比如你独白可以说一个人武功极高，旁白也可以说一个人武功极高，但不代表最强或者第一的意思，比如你的成绩极好但不是班里最好的，可以用极高，极好来形容一个人的成绩，因为不管在金书还是文学领域极都不代表封顶，而最代表的才是封顶，说完这些，你这种低龄小学生和楼上那个英文字母的文盲不知道能不能听懂

细节论武也不靠谱

对，金庸武侠也应该像隋唐一样，直接作者给你们一个每部书官方排名，然后排名差一名差距跟大人打小孩一样，你们就满意了
不行就多吃点药，别放弃

具体表现……小郭靖一刀捅死陈玄风，精准堪比独孤九剑，不，独孤九刀……

没有反例的旁白才能用

我向来反对用旁白论武，别说旁白不能鉴定武功高下，即使武功真的高于对方，也未必能打赢，血刀老祖的战绩就是铁证，实战经验才是王道

旁白论武没问题，有问题的是形容词论武，抠字眼论武，断章取义论武

旁白形容词和定位词还是有区别