索尼的RS8后环绕相比之前的RS3和RS5有哪些升级，单从标号上看，之前的RS3到RS5的确是硬件升级，那这次新出的RS8是不是也是RS5的升级款呢，今天就用RS8和RS5作一期详细对比评测。
先看外观，RS8相比RS5，个头小了一圈，再来称一下重量，RS8的重量不及RS5的一半，再看外围材质，这个RS8上外围布料相比RS5还是差上一些的。当时我评测RS5时，曾对RS5的做工外观材质大大的表扬了一番，但RS8的外观材质，明显是降了一级的。RS8底部依旧有个传统隐藏板盖，这个盖板有什么用处，想必老粉丝们都已经猜到了吧。
接下来是音质方面的对比。首先说一下测试环境，我搭配的是A9000来当主条来测试的，一般来说，后环绕的音质测试，只需要用后环绕映射发一段扫频音，然后REW配合测试麦克风拾取测量就行，但是A9000的后环绕映射相比其他品牌是有一点奇怪的，在杜比虚拟器下，后环绕可以单独发声，而在360SSM下，后环绕无法独立发声，条子也会配合发声，所以我每个后环绕都测量了两个数据，分别是杜比虚拟器下，后环绕单独发声时的数据和360SSM下条子和后环绕同时发声时的数据。
先来看看RS8的两个测量数据，在杜比虚拟器模式下，
这时后环绕可以单独映射发声。低频下潜表现不佳，在200HZ就开始逐渐下滑，在1K以上的中高频区，又整体低了下去，整条曲线看上去是比较糟糕的。再看在360SSM模式下，
这时后环绕不会映射发声，有条子的侧反及低频同时发声。这时曲线好看多了。低频也因为有条子的低频补偿得以加强，中高频也平顺不少。再来对比一下RS5的两种模式的测量曲线。
RS5整体还是要强一些的。依旧是索尼回音壁系列中的最强后环绕。我在A9000评测视频中也是建议大家别用杜比虚拟器模式，尽量用360SSM模式。虽然在360SSM下，映射声道只有5.1.4，而杜比虚拟器是可以映射到7.1.4的。但是杜比虚拟器模式下的音质的劣化使的总体表现反而不如360SSM。
RS8的音效相比RS5也是落后一个级别的，一是因为少了两个天空声道，二是映射问题，一般后环绕没有天空声道的映射逻辑都是由条子天反去负责天空声道，而RS8的映射处理则很奇葩，在360SSM模式下，不管是前天空的映射还是后天空的映射，他都会和条子的天空反射共同去发声，从而会使RS8的发声拉低了天空反射的高度。地面的映射情况呢，在上文我也已经说明过了，这使得RS8的音效比其他品牌的无天空反射的后环绕都要差一些。
我们再看看官网标注的参数配置，这是RS3
这是RS8
，这是RS3，
这是RS8，
可以看到，喇叭配置及功率参数，和RS3是一样的，所以从以上测试，以及硬件规格，可以判断，RS8虽然标号更高，但这款后环绕根本不是RS5的升级款，而是可以看成是RS3的换代机型。RS8虽然是有高低音分频，但是声音表现，以及调校上，却不如一些全频单元后环绕。RS5在所有分频后环绕中虽然也算不上抢眼，但还是能打低一级别的全频单元后环绕的。
最后，我想吐嘈一下RS8的宣发，第一，标号更高，实则降级，后环绕如此，低音炮更甚，SW7甚至比SW3还弱一档。第二，我们看看RS8的官方宣传图，
双线分音？双线分音这不是无源音箱和功放上的连线概念吗？怎么？用在有源音响上合适吗？不要把HIFI的词汇生搬硬套啊，第三，再来看看官网参数规格，和RS3一样的硬件配置，RS3标的是两声道，
这个没错，但RS8却标了4声道，
你明明没天空啊，怎么也标上了和RS5一样的四声道，这四声道从何而来？难道是因为你生搬过来了双线分音，分出来了？逻辑闭环了？但声道数也不是这么数的啊。
不过想到S60这个残疾机型，额定功率明明同价位竞品还低，但各平台各博主争相吹棒1000W大功率，我也就不足为奇了。
先看外观，RS8相比RS5，个头小了一圈，再来称一下重量，RS8的重量不及RS5的一半，再看外围材质，这个RS8上外围布料相比RS5还是差上一些的。当时我评测RS5时，曾对RS5的做工外观材质大大的表扬了一番，但RS8的外观材质，明显是降了一级的。RS8底部依旧有个传统隐藏板盖，这个盖板有什么用处，想必老粉丝们都已经猜到了吧。
接下来是音质方面的对比。首先说一下测试环境，我搭配的是A9000来当主条来测试的，一般来说，后环绕的音质测试，只需要用后环绕映射发一段扫频音，然后REW配合测试麦克风拾取测量就行，但是A9000的后环绕映射相比其他品牌是有一点奇怪的，在杜比虚拟器下，后环绕可以单独发声，而在360SSM下，后环绕无法独立发声，条子也会配合发声，所以我每个后环绕都测量了两个数据，分别是杜比虚拟器下，后环绕单独发声时的数据和360SSM下条子和后环绕同时发声时的数据。
先来看看RS8的两个测量数据，在杜比虚拟器模式下，
这时后环绕可以单独映射发声。低频下潜表现不佳，在200HZ就开始逐渐下滑，在1K以上的中高频区，又整体低了下去，整条曲线看上去是比较糟糕的。再看在360SSM模式下，
这时后环绕不会映射发声，有条子的侧反及低频同时发声。这时曲线好看多了。低频也因为有条子的低频补偿得以加强，中高频也平顺不少。再来对比一下RS5的两种模式的测量曲线。
RS5整体还是要强一些的。依旧是索尼回音壁系列中的最强后环绕。我在A9000评测视频中也是建议大家别用杜比虚拟器模式，尽量用360SSM模式。虽然在360SSM下，映射声道只有5.1.4，而杜比虚拟器是可以映射到7.1.4的。但是杜比虚拟器模式下的音质的劣化使的总体表现反而不如360SSM。
RS8的音效相比RS5也是落后一个级别的，一是因为少了两个天空声道，二是映射问题，一般后环绕没有天空声道的映射逻辑都是由条子天反去负责天空声道，而RS8的映射处理则很奇葩，在360SSM模式下，不管是前天空的映射还是后天空的映射，他都会和条子的天空反射共同去发声，从而会使RS8的发声拉低了天空反射的高度。地面的映射情况呢，在上文我也已经说明过了，这使得RS8的音效比其他品牌的无天空反射的后环绕都要差一些。
我们再看看官网标注的参数配置，这是RS3
这是RS8
，这是RS3，
这是RS8，
可以看到，喇叭配置及功率参数，和RS3是一样的，所以从以上测试，以及硬件规格，可以判断，RS8虽然标号更高，但这款后环绕根本不是RS5的升级款，而是可以看成是RS3的换代机型。RS8虽然是有高低音分频，但是声音表现，以及调校上，却不如一些全频单元后环绕。RS5在所有分频后环绕中虽然也算不上抢眼，但还是能打低一级别的全频单元后环绕的。
最后，我想吐嘈一下RS8的宣发，第一，标号更高，实则降级，后环绕如此，低音炮更甚，SW7甚至比SW3还弱一档。第二，我们看看RS8的官方宣传图，
双线分音？双线分音这不是无源音箱和功放上的连线概念吗？怎么？用在有源音响上合适吗？不要把HIFI的词汇生搬硬套啊，第三，再来看看官网参数规格，和RS3一样的硬件配置，RS3标的是两声道，
这个没错，但RS8却标了4声道，
你明明没天空啊，怎么也标上了和RS5一样的四声道，这四声道从何而来？难道是因为你生搬过来了双线分音，分出来了？逻辑闭环了？但声道数也不是这么数的啊。
不过想到S60这个残疾机型，额定功率明明同价位竞品还低，但各平台各博主争相吹棒1000W大功率，我也就不足为奇了。
