对历史的疑问来源于前段时间一个游戏:明末渊墟之羽被大规模批判。
许多网友批判它“屁股坐歪了”，认为他写明末的历史竟然不写如何抗击侵略者（清军），反而将一些明军将领当做大boss。
也有许多人认为这完全是无妄之灾，明朝到清朝是封建王朝的更迭，这种战争算是内部矛盾（类似于三国之间的战争），这也是我的观点
为何对于同一个历史事件会有着完全不同的理解？到底把它看成抗击侵略者的正义之战还是内部矛盾，内部战争？
由此我对“一切历史都是当代史”有了更深入的理解，历史事件本身和对历史的理解完全是两种东西。如果你站在当初明朝人的角度那当然是第一种，但是如果站在现代人的视角，满族早就成为中华民族的一部分，如果再持第一种观点有点不合时宜。
有朝一日🇯🇵成为了中国的一部分，我觉得在那时的人们对于抗战也会有着截然不同的理解。
对历史的理解往往离不开当下每个人的生活世界，历史事件是客观的但是对历史事件的理解往往与每个人现在都生活息息相关。
同时这里同样存在疑问，据说“自有大儒为我辩经”就是努尔哈赤（或者皇太极，这个我没有仔细求证）说的，我不知道我这种理解同样是在为他辩经，也希望看到的吧友积极讨论，积极批判。