你理解错了，人类反应延迟是给玩家设计的，玩家操作有延迟，要是AI没有的话那就是AI永远反应比你快，这是不自然的。比如说理论上AI可以做到逐帧操盾，永不过载，整个过载机制就没用了。
不过你要真的展开说的话，会发现游戏里挺多东西都是和现实不一样的，比如凭什么飞船只能作战几分钟就没峰值了，凭什么武器射程不超过船长的几倍，甚至有的比船体长度还短这些可以靠自己设定理论来解释。比如说交战空间就是双方的驱动力场互相锁定出的一片区域，里面环境极其恶劣，战舰相当于摸黑打架。那操作有点延迟当然就能解释了。要怎么解决延迟呢？当然就是让战舰自己控制自己
也就是让舰娘操作战舰本体（划死）

我最近在做一个类远行星号的rougelike游戏（当然是大学生的试做，大概率要难产），根据我个人的研究，远行星ai反应有延迟是很好玩的地方，因为一个0延迟的ai是确定的ai，如果玩家完全能预判到ai的反应，那么玩家会觉得很不真实，因为感觉玩家感觉自己在和脚本对线。
真的要吐槽远行星号的ai的话，我觉得应该吐槽指挥系统相当不信息化。ai表现出的行为里，单舰自身的ai占主导，导致战局看起来就像单只舰船各自为战一样。不过这其实是很好的设计，因为当我试图把远行星号RTS化后，整个游戏就变成了类似坦克大战的舰船对对碰——集火效率太高反而打的不好看，虽然这样打起来效率高。

不知道为什么，打了这个mod之后ai特别能跑，***机动性强一点几乎能跑到地图外去了

百分之百的游戏ai都能做到0帧读指令把玩家点草，但百分之百的游戏不会那么做，rtsai不会做到每个单体甩枪微操，格斗游戏ai也不会做到0帧全counter，因为游戏优先服务与玩家体验，而不是合理性或者ai所能企及上限，给每个游戏配个阿尔法狗劝退九成人，不过远神确实好玩，玩久了追求强度也没啥毛病。

笑死，反应延迟这个概念本身就是客观存在的，机器就算按照程序也是存在延迟的，更别远星这种人力飞船那滞后更是存在

你要知道，有延迟的不是ai，是你，假设ai相位船全自动绕屁股，ai典范堡垒盾运用出神入化，ai知道无死角开盾知道控赋能，要是没延迟你手操还有什么意义呢

这游戏AI故意被削弱了的