没死多少，才8%的人口没了

你要不要去下水道直接喝地沟油啊？

大萧条但是政府会发粮，历史教科书上我记得也有配图说美国市民在排队领救济粮

卖漏斗！上好的漏斗！

有中国制造，死不了~

能想到蹲下水道喝，你怕不是蟑螂变的

不至于饿死人，又不是饥荒

饿死人肯定会的，但是那是天时地弊人祸共同导致的结果。按道理按照当时美国的生产力水平，其实应该是不应该饿死人的。

生活比较困难，比起英国饭都吃不饱的好多了

关于美国大萧条期间饿死人数的问题，存在不同的统计和观点，但多数研究显示确实有大量人口因饥饿和营养不良死亡。
主要统计数据
最保守估计：根据美国社会统计局的数据，在大萧条期间有至少800万人被饿死，饿死人数占当时美国总人口的7%。这个数字也被《财富》杂志等权威媒体引用。
其他统计：还有研究显示死亡人数在400-800万人之间，具体数据在美国内部争论不休，但最少应该是400万人。另一些研究指出大萧条期间非正常死亡人数高达700多万人。
人口统计证据
从人口增长数据看，1930-1940年期间，美国人口仅增长了896万人，而1900-1960年期间，美国平均每十年增长1700万人。这种异常情况比正常情况减少800多万人，被认为是大萧条导致大量人口非正常死亡的结果。
社会状况描述
大萧条期间，美国出现了严重的社会问题：
• 1932年9月《财富》杂志估计，美国有3400万成年男女和儿童无法维持生计，约占全国总人口的28%
• 流浪人口达200万，仅纽约一地1931年就有2000余起饿毙街头的案件记录在案
• 公立学校的小学生有50%的学生营养不良，在矿区，营养不良的儿童有时达总数90%以上
争议观点
也有观点认为这些数据存在争议，认为大萧条期间虽然存在严重的经济困难，但通过政府救济和慈善机构，大多数人能够获得基本食物供应，死亡人数可能被高估。
然而，多数历史研究支持大萧条确实造成了大规模的人口非正常死亡，这主要归因于经济崩溃、失业率飙升、社会救济体系不完善等因素。

美国大萧条期间，不同社会阶层的生存状况存在显著差异，呈现出"富人纸醉金迷，穷人忍饥挨饿"的极端分化现象。
富人阶层：危机中的受益者
大萧条期间，前1%的富豪财富占比从1929年的19%升至1933年的25%，实现了逆势增长。洛克菲勒家族等大资本家趁势低价收购破产企业，资产翻倍增长。富人们继续出入高档俱乐部，参加香槟宴会和慈善舞会，纽约第五大道依旧灯红酒绿，各大百货公司里香水、珠宝和高级礼服销售依然火爆。
中产阶级：最惨烈的坠落
中产阶级是大萧条中受害最深的群体。银行家、医生、律师、工程师等曾经的高薪职业人群，收入骤降60%以上，许多人不得不挨家挨户乞讨。职业阶层的家庭一般都有投资和存款，但这些储蓄都在危机中消失，从1929年到1932年，900万美元的银行存款被经济危机一扫而空。
曾经衣冠楚楚的中产阶级，此刻也蜷缩在领取救济食物的长长队伍里。他们努力维持表面生活一切如常，好与底层贫民区分开来。一位失业的律师可能每天早晨依然西装革履、按时出门，可他的目的地却是在偏僻郊区挨家挨户兜售杂志、便宜领带，甚至换上破衣服乞讨。
工人阶级：大规模失业与贫困
失业率高达25%，约1500万人失业，大量家庭失去收入来源。制造业平均工资暴跌42%，芝加哥肉类加工厂的计件工资直接腰斩，工人们在满地血水的车间里弯腰12小时，换来的薪水甚至买不起发霉的面包。
失业者被迫住进"胡佛村"——用纸板、铁皮和纸壳搭建的贫民窟，靠救济粥、捡垃圾度日。纽约的"胡佛村"成为数十万人临时栖身的"家"，他们吃不饱，穿不暖，很多人不得不走上街头成为拾荒者。
农民阶层：双重打击下的绝望
农民面临农产品价格暴跌的困境，小麦价格从1929年每蒲式耳1.35美元跌至1932年0.43美元，农业收入降低了60%，1/3的美国农民失去了土地。农民因农产品价格暴跌，不得不销毁粮食以维持价格，却面临家人挨饿的矛盾。牛奶被倒入大海，粮食被焚烧，而穷人却根本买不起食物。
中西部遭遇了持续10年的旱灾，从1930年开始，德克萨斯周边地区把原本富饶的农场变成了沙漠，一些地方地表下三英尺土壤内没有水分。
社会底层的极端困境
至少有700万人因饥饿和营养不良而死亡，约占当时美国人口的7%。芝加哥有位母亲被媒体采访时说："我最怕的不是饿，而是看着我的孩子饿。"数据显示，有近20万儿童沦为无家可归的流浪儿，他们白天在街头兜售报纸，晚上睡在火车站、公园甚至垃圾堆旁。
纽约市公立学校里，超过20%的孩子营养不良，贫困儿童的症状为"困倦、嗜睡、懒惰"和"智力发育迟缓"。
社会阶层的流动性变化
大萧条期间，女性被迫进入职场，但工资仅为男性的一半。少数族裔（黑人、墨西哥裔）最先被解雇，失业率远超白人。青年群体（16-24岁）失业后四处流浪，形成"漂泊者"群体。
这种极端的社会分化不仅体现在物质生活上，更体现在心理层面。富人认为"任何人都能找到工作，如果他想要工作的话"，而失业者往往丧失自尊和勇气，对生活充满怨恨。
大萧条彻底暴露了美国社会的贫富差距问题，不同阶层在危机中的生存状况差异巨大，这种分化不仅影响了当时的社会结构，也对后世的价值观产生了深远影响。

罗斯福新政期间，政府救济资金主要通过财政赤字融资和税收政策调整两大渠道筹集，并通过多层次的分配机制确保资金精准高效地使用。
一、资金主要来源
1. 财政赤字融资
赤字率大幅提升是新政资金的主要来源。联邦政府通过增加财政赤字来筹集资金，1933-1935年间，联邦财政支出占GDP比例从约5%升至8%，赤字规模显著扩大。这种"大财政"策略通过政府举债来弥补私人投资不足，直接拉动总需求。
2. 税收政策调整
新政期间实施了累进税制改革，对高收入群体和企业征收更高税率。具体措施包括：
• 对5万美元纯收入和4万美元遗产征收31%的税率
• 500万美元以上的遗产可征收75%的税率
• 公司税根据收入水平实行差异化税率，5万美元以下税率降为12.5%，5万美元以上者增加为15%
二、分配机制与运作体系
1. 多层次管理机构设置
新政建立了专业化的管理机构体系，确保资金高效分配：
联邦紧急救济署（FERA）
• 负责向各州划拨救济款，1933年年底向各州发放了150亿美元，救济了1700万民众
• 运作效率极高，仅用121名工作人员，每月薪酬不到22000美元
公共工程署（PWA）
• 政府先后拨款40多亿美元，建设大型基础设施项目
• 1933-1935年间支出33亿美元，建设34,599项工程计划
工程兴办署（WPA）
• 国会拨款50亿美元，雇佣人员达2300万，占全国劳动力一半以上
• 修建了近1000座飞机场、12000多个运动场、800多座校舍与医院
2. "以工代赈"的分配模式
从直接救济转向工作机会提供是新政资金分配的核心创新：
民间资源保护队（CCC）
• 专门吸纳18-25岁失业青年，从事植树护林、道路建设等工程
• 先后有200多万青年参与，开辟740多万英亩国有林区
• 每人每期工作9个月，月工资30美元，大部分寄回家中
民用工程署
• 投资近10亿美元，兴建18万个小型工程项目
• 包括校舍、桥梁、堤坎、下水道系统等公共建筑物
• 先后吸引400万人工作，为非熟练失业工人提供就业机会
3. 资金分配流程与监管
严格的审批程序
• 采用"本人申请、村级评议、乡镇审核、县级民政审批"的流程
• 建立民主评议小组，对救助对象和金额进行综合评议
• 救助情况在村务公开栏、乡镇政务公开栏进行公示
资金发放时间要求
• 灾害应急救助资金在5日内落实到户或人
• 灾后重建补助资金在15个工作日内落实到户或人
• 通过"一卡通"存折直接发放，确保资金及时到位
严格的监管机制
• 实行"专款专用、专账管理"，不得用于平衡财政预算和发放工资
• 不得平均分配或截留挪用，不得实行有偿使用
• 建立年度检查制度，接受财政、审计、监察部门监督
三、分配效果与影响
1. 经济刺激效应
乘数效应显著：每投入1美元公共工程支出，带动约1.5-2美元的总需求增长。资金通过工人工资流入消费市场，再通过不同渠道回到资本家手中，形成"引动水"效应。
2. 就业创造效果
到二战前夕，联邦政府支出的工程费用及直接救济费用达180亿美元，创造了大量就业机会：
• 公共工程项目每月为300-400万失业者提供工作岗位
• 工程兴办署和全国青年总署雇佣人员达2300万，占全国劳动力一半以上
3. 社会稳定性提升
通过大规模就业创造和直接救济，新政有效缓解了社会矛盾：
• 街头抗议和暴动明显减少
• 公众对政府信心增强，恐慌预期降低
• 建立了基本的社会保障网，为长期经济稳定奠定基础
四、制度创新与长期影响
1. 社会保障体系建设
1935年通过《社会保障法》，建立了养老金、失业保险、残疾援助体系，标志着政府开始承担社会风险管理的长期责任。保险金来源一半由雇主和员工各缴纳1%，另一半由联邦政府拨付。
2. 金融体系改革
建立联邦存款保险公司（FDIC），为银行存款提供保险，终结了银行挤兑风险。1933年后，银行破产数量从每年500多家降至不足10家。
3. 分配机制制度化
建立了现代财政转移支付制度，通过因素法分配资金，考虑各地救助需求、财力状况和工作绩效等因素，确保资金分配的公平性和效率性。
罗斯福新政的资金分配机制通过财政赤字融资、税收政策调整、多层次管理机构、严格监管体系的组合，实现了资金的高效配置，不仅缓解了短期经济危机，更建立了现代国家干预经济的制度框架，为美国经济的长期稳定发展奠定了基础。

那你就被打死

大萧条不是大饥荒，日子难过生活水平大幅下降，但还没到大批量饿死人的地步

倒掉是牛奶和能喝的牛奶根本不是一回事