我一直没有找到洛仑兹的推导文章,只知道洛仑兹首先假设运动物体运动方向的长度缩短。
找不到相关资料就使用电脑DeepSeek进行对话,得出结果如下:
洛伦兹本人(Hendrik Lorentz)在1904年发表的论文中推导出以他名字命名的变换公式,其思路和方法与爱因斯坦1905年基于相对性原理和光速不变原理的推导有本质区别。
洛伦兹的推导是经典电磁理论发展的顶峰,其核心目标是拯救“静止以太”理论,解释为什么所有探测以太风的实验(如著名的迈克尔逊-莫雷实验)都得到了零结果。
下面我将详细还原洛伦兹本人的推导思路和过程。








我并不赞同DeepSeek的部分评价,洛仑兹的尝试并不辉煌,引入之长度收缩和局部时间并不是非凡的概念,而是牵强附会性“期望”性胡思乱想性前提,该前提是没有任何可成立的因果关系性推理,所以是荒诞性错误。
我的意思是任何推理前提,必然可以经过推理看出能不能成立!任何不可能成立的前提不能作为正确推理前提。或者可以用明显知道错误的言论作为假前提进行推理,看其推理结果的必然荒诞性。
没仔细检查,发现有错时请纠正。
找不到相关资料就使用电脑DeepSeek进行对话,得出结果如下:
洛伦兹本人(Hendrik Lorentz)在1904年发表的论文中推导出以他名字命名的变换公式,其思路和方法与爱因斯坦1905年基于相对性原理和光速不变原理的推导有本质区别。
洛伦兹的推导是经典电磁理论发展的顶峰,其核心目标是拯救“静止以太”理论,解释为什么所有探测以太风的实验(如著名的迈克尔逊-莫雷实验)都得到了零结果。
下面我将详细还原洛伦兹本人的推导思路和过程。








我并不赞同DeepSeek的部分评价,洛仑兹的尝试并不辉煌,引入之长度收缩和局部时间并不是非凡的概念,而是牵强附会性“期望”性胡思乱想性前提,该前提是没有任何可成立的因果关系性推理,所以是荒诞性错误。
我的意思是任何推理前提,必然可以经过推理看出能不能成立!任何不可能成立的前提不能作为正确推理前提。或者可以用明显知道错误的言论作为假前提进行推理,看其推理结果的必然荒诞性。
没仔细检查,发现有错时请纠正。

