羌人者——早期牧羊人也。中国西部，北部都是早期游收民族。东部，南部属农耕民族。中原人早期也可能是农耕民族。因为西北部早期都不大适合人类生存的地方，后来向农耕部族地城扩张。中华民族祖先很多人就是“羌人”，没毛病。

炎黄部族的祖宗完全有可能就是“古羌人”，通过不断扩张而进入中原地区，后来不断南下，逐渐融合成今天的“中华民族”。

中华民族至少有二万年的人类史，一万年的农耕文明史，五千年的民族融合史。一切皆有可能。你们大都小学文盲也懂历史——不可能。

我是彝族人，祖先5500年前马家窑文化圈人，真正的“古羌部族”，8000年前属于正统的渭河流域“女蛙部族”。只有彝族人最清楚中华民族怎么形成的，其它民族的人是不知道的。

有北羌东羌南羌？搞笑吧？

古羌这个概念，哈哈，楼主有点泛化了
虽然说中国存在一个从西南到东北的半月形迁徙带
但是古羌这个概念还是泛化了。
付巧妹提出一个北东亚和南东亚的概念，这个概念基本上是为了掩盖古羌的南方成分为设置的。
付巧妹的南东亚就是所谓东南古人福建LN，北东亚就是山东EN（本身有一部分类南东亚成分）
按这个拟合，某些古中原人群几乎不含南东亚，成为“纯北人群”
但实际上大部分古中原人群是比山东EN偏南的，这是因为古中原人群还含有一种古西南成分，这个成分基本在30%左右，以韩国人为例，如果以北东亚和南东亚进行拟合，现代韩国人几乎是100%纯北东亚，但是美国人以中南半岛的古成分取代南东亚，对韩国人进行拟合，发现韩国人有30%以上的东南亚成分（实际为中南半岛成分）。
现代所有人群都是南北两方人群的混合，但是南方要分西南成分+东南成分，北方人群以东北亚为基础，西北人群有类欧成分。
我们通常的拟合中，首先排除了带类欧成分的人群，山东EN实际上三部分混合人群，古中原+福建LN+部分北亚（西辽河的）,以山东EN为北东亚标杆，实际上不合适。同时以福建LN为南东亚，导致古中原中的西南成分，变成了北方成分，在拟合中消失了。但是实际上古中原的本质，也是北亚+西南成分，所以我们才说中国存在一个从西南到东北的半月形迁徙带。
但是以更原始的南岛人群（ami）为标杆，那么西南成分和东南亚都会显示出来，古中原在以南岛人群（ami）为标杆时，能显示出60-70%的南岛成分，不过付巧妹不承认南岛人群为南东亚，认为他们属于南岛。

也就说：
以东北亚（魔鬼洞）和南岛（ami等科迪勒拉人）为标杆，基本上古中原人群两者比例为3:7，其南方成分大于北方成分，古中原为南方人。
以北东亚和南东亚为标杆拟合，基本上古中原人群两者比例为10:0，南方成分为0，古中原为纯北方人。
这就是北东亚和南东亚设置的巧妙之处

东北没有羌 属于东夷分支及其他独立族群

此时没有突厥 突厥于公元500年左右诞生

拿走东羌，东夷，哪里来的东羌？

有手羌吗？

你是吃寿司类狗粮的？滚回你们日本去。

中原，南蛮，东夷，北狄，西戎！

羌族语言与布依族语言有相通！

商朝的羌大致指汾渭平原的族群，羌字只在西周早期有零星出现，下一次出现要到战国末期了，指代族群已经变成河湟谷地青藏高原的族群了，前后者没有传承关系，属于旧瓶装新酒