很多人以为,某些学校的文工团,拼命吹嘘,必然会反噬。
其实并不是。
从利益冲突角度,反感的人群,是比较少的。
比如,清华如果吹自己世界第一,除了北大和少数几所学校,其他学校都不会反感。
同理,985层次的学校文工团吹嘘,反感的人群是比较少的,大体上获利都远高于反噬。
那么为什么有的学校塌方?
本质上是吹嘘的持续性不够,所有的行为不是必然获取正反馈的。当吹嘘行为弱化或者停止以后,自然要回归到本身应有的地位。(例如早年的,厦大,武大)
整个中文世界的流量就那么大,此消彼长。别人吹了,你就降低曝光度和美誉度了。
另外,目前看,最强的吹嘘文工团是上交
其他学校还在用硬广的形式在疯狂刷屏。
上交已经采用中介手法(高考填报)在做cpa转化了。矩阵式的上交博主们,疯狂占据了海量的精准家长流量,365天不间断的洗脑。真是一箭三雕啊。
其实并不是。
从利益冲突角度,反感的人群,是比较少的。
比如,清华如果吹自己世界第一,除了北大和少数几所学校,其他学校都不会反感。
同理,985层次的学校文工团吹嘘,反感的人群是比较少的,大体上获利都远高于反噬。
那么为什么有的学校塌方?
本质上是吹嘘的持续性不够,所有的行为不是必然获取正反馈的。当吹嘘行为弱化或者停止以后,自然要回归到本身应有的地位。(例如早年的,厦大,武大)
整个中文世界的流量就那么大,此消彼长。别人吹了,你就降低曝光度和美誉度了。
另外,目前看,最强的吹嘘文工团是上交
其他学校还在用硬广的形式在疯狂刷屏。
上交已经采用中介手法(高考填报)在做cpa转化了。矩阵式的上交博主们,疯狂占据了海量的精准家长流量,365天不间断的洗脑。真是一箭三雕啊。











