很多人都知道，我们现在总身价身价是英超第七，总工资也是英超第七，但同时大家又都认为，如果赛季末得不到欧冠资格就是一个失败的赛季，但欧冠资格一般来说意味着球队要打进前五，甚至前四。你如果带领一支英超身价第七的球队挤进前五，是不是意味着你要有优秀的训练和战术体系，让这些球员发挥得比他们本来应有的水平更好？
其实未必，原因留待后面说。
总身价并不能准确反映一支球队的实力，尤其不能反映在实力方面的提升，首先身价受年龄影响，凯恩现在基本上是没有争议的最强中锋，但是因为年龄影响它的身价连前五都不一定是，其次这个身价一般来说是“德转”身价，德转对海外球员的身价评估是非常随意的，如果用实际成交价来验证的话，可以说它连存在的理由都不太充分。
更重要的是，“身价”并不反映球员的提升，它是随时调整的，所以强队身价都高，弱队身价都低，即使某个天才的俱乐部管理层带一群中超球员获得了英超冠军，这个俱乐部的球员身价也已经变成英超冠军球队的身价了，并不会按照他们原本中超球员的身价去评估。
所以我们可以用另外一个标准来衡量，那就是转会支出和转会净投入。
在很多人的印象当中，纽卡现在有了全世界最有钱的老板，老板花钱也不吝啬，打破big6的垄断是顺理成章的事情，其实从数据来看，完全不是这样。
从新老板到来以后的过去四个赛季当中，纽卡最有钱的老板并没有拿出英超最大的转会支出，实际上过去四年，纽卡的转会总支出约为650M，在英超只排第七，并没有达到big6的水平，甚至只有切尔西的一半多，切尔西支出了1200M。
当然，不光要看总支出，还要看净支出，如果别人有进有出，我们只进不出，那么我们的投入还是可能比他们大。过去4年纽卡的转会净支出是358.6M，仍然只排名第六，跟第七的维拉很接近，维拉是346.75M。前五仍然还是big6，big6里面谁没有进前六呢，是曼城，big6里面只有曼城的转会净支出低于纽卡，除了财务手段，也有他们之前已经钱花得够多，可以卖人追求财务平衡的因素。
那么，纽卡的基础如何呢？在沙特老板入主之前，截止2021年9月，当时纽卡斯尔的球员总身价是218.6M，在英超排名第14，工资总支出是107M，在英超排名第十七。
简单来说，我们就是一只英超实力第14-17位的球队，在新老板入驻以后的四年时间里，获得了英超第7位的投入，我们没有能跟big6进行竞争的基础，也没有花比big6更多的钱。
回到前面那个问题，在这种基础和投入水平下，过去三年我们有两年打破big6的垄断进入前五，是不是说明我们在管理和训练体系上非常突出，实现了弯道超车呢？并不一定。
过去三年我们两进欧冠，中间有一年没进欧冠，其中一个直接原因就是因为我们有欧冠踢，双线作战所以掉队了（更直接的原因是欧战小组赛阶段赛事密集导致多名球员受伤，尤其是对战多特损失惨重，同时期波普大伤）。
为什么英超球队都要踢联赛杯和足总杯，但只有欧冠构成真正的“双线作战”，因为足总杯和联赛杯基本上在半决赛之前，英超球队一般都不会拿出全部精力备战，而是视为可以放弃的比赛，但是欧冠任何一场比赛球队都不会放弃，都会拿出备战英超联赛一样的重视程度，这必然会挤占备战英超的训练时间，欧冠由于强度大，小组赛阶段赛程密集，还会带来验证的受伤隐患，所以欧冠必然影响英超表现。也因此，虽然我们以不如big6 的成绩能两次抢到big6 的欧战资格，其实一个原因就是他们双线作战，我们两次抢到欧战资格都是在自己没有欧战负担的赛季，其实也不算是奇迹。
为什么双线作战对球队的影响如此之明显，跟很多懂球帝以为的不一样，他们觉得球队就是买一堆球星让他们发挥自己所长去踢就行了，所以才有“拴个狗当主教练都能夺冠”这种奇谈怪论。英超球队的训练是高度专业性和针对性的，在赛程允许的情况下，对每一场英超的对手都要进行针对性布置，包括在训练中模仿对方的打法，反复模仿对方核心球员的特点进行练习等等，在英超赛程中突然插入的欧冠赛程必然影响训练，让球队面临两个对手必须分出主次，甚至只能二选一的情况，即使big6这种家底足够厚的球队，一到了欧冠赛程就在英超表现低迷也是常见的情况，都是英超球队，你准备不足对方准备充足，当然翻车的概率就大增。
说了这么多，就是想讲一个道理，在英超这个世界足球第一联赛，职业体育的顶端，这个系统是很难有什么后门和奇迹的。纽卡以他现在的投入就只会有现在的成绩。你如果不满足纽卡为什么不能一举凌驾big6之上，那么你要么只能怪英超联盟的财政平衡政策让老板有钱不能砸，要么只能怪老板不敢像曼城一样违反政策猛砸，先爽了再说。