应该不会

如果有留常的可能性的话也仅可能是保留两艘在南海镇猴子用，这也不存在什么搭配不搭配的，远海肯定是核核轮班，混着用节奏都乱了

时间到了肯定就是全核了，16，17，18几十年后退役了不就是全核了

参考第一次海湾战争，一半核动力一半常规，可以出动六艘。

核动力有优势可以少带动力燃油 续航更久。技术没问题后肯定上核动力。

全核好

看战略，如果和老美争霸就全核，估计5-10艘起步，仅仅保卫国家利益不争霸，3艘核航母就够了，不用再建造了

有能力就核动力，没能力的时候就常规动力。这有啥好争的

肯定是核常兼备，核有核的优势，常规有常规的优势，核动力中期换料大修是真的太耗时间了，常规动力的高出动率，还有很多时候都出动核动力成本就太高了，不是所有的作战任务都需要出动核动力很多时候核动力光出动一次的成本都能超过带来的利润了，就像是老美对胡塞武装都得出动核动力，胡塞武装那一群穿拖鞋的用核动力明显回不了本啊！

6常8核

没几艘核，小弟不好带哦

举个例子，福特号，10月21在克罗地亚，现在已经到达加勒比海，只要食品饮用水等东西齐全，不用进行燃料补给。大概6000海里，常规动力到了地点基本油料也用干净了。。。

不会。
因为，我们是大洋决战型海军，而美国是保安型海军，需要向全世界炫耀武力和欺负弱小国家。

美国的核动力维护成本时间都很有问题，
如果技术上能解决就上核动力