LCD屏幕素质就这样，这就是LCD党口中天天叫嚣的非LCD不买

要护眼就追求不了炫丽，想炫丽OLED不护眼

色彩濃烈了 很多人眼睛又不適應 有群友用oled眼睛不舒服 然後用軟件調低了色調 然後就沒有任何不適了 其實很多人對oled有偏見就是色彩問題

同感，昨天到手的感觉老是不舒服屏幕太冷了，上面477m下面fit 关键设置的地方也没有无语的很

冷屏才好，掌机都不怎么出lcd了，以后不知买啥

aya 屏幕色彩不能调？ 搞错了吧

网上专业回答 这里转一下 也就是为什么有的人看LCD也会不适的原因

这里还有科学家的专业回答
读者熊彬：尊敬的科学家您好！网传有一种说法，移动通信设备使用LCD屏幕比OLED屏幕对眼睛更友好。请问，这种说法是真的吗？
卢灿忠：LCD屏幕比OLED屏幕对眼睛更友好的说法，可能主要基于频闪问题。LCD通过背光层照射液晶层显示图像，通常采用控制电流或电压调节亮度的直流调光（DC调光）方式，由于背光持续开启，不会出现频闪现象，因此对眼睛刺激相对较小。
而OLED屏幕中每个像素由有机材料自发光，无需背光支持。但由于电流或电压变化会导致像素点色度偏移，因此OLED屏通常不能采用DC调光，而是依赖脉宽调制（PWM）调光技术，通过快速开关像素点来模拟亮度变化。这种调光方式会导致频闪现象，虽然肉眼难以察觉，但通过神经系统的持续感知会导致眼疲劳、头痛等症状。
在减少有害蓝光辐射方面，OLED屏幕具有一定优势。LCD屏幕的背光层中短波长蓝光（415~455纳米波段）比例较高，且无法独立调节单个像素亮度，导致存在较强的有害蓝光辐射。相比之下，OLED屏幕的蓝光波长相对较长，有害蓝光比例较低，同时自发光特性可通过控制像素点减少蓝光总量。例如，在显示深色画面时，未发光区域不产生蓝光，整体蓝光强度更低。
因此，LCD和OLED屏幕对眼睛的影响各有利弊，不能简单地说哪种屏幕绝对更友好，需要根据使用场景和个人需求来判断和选择。LCD在避免频闪方面表现更优，如果对频闪比较敏感或需长时间阅读（尤其是深夜阅读），可以选择LCD屏的电子产品。
OLED则在蓝光控制方面更具优势，若注重显示质量和减少蓝光危害，优先选择OLED屏，同时可以考虑高频PWM或类DC调光技术的OLED屏，会一定程度减轻频闪。
需要强调的是，无论哪种显示屏，长时间使用都会对眼睛造成一定的负担，屏幕对眼睛的影响并非单纯的技术参数比拼，使用场景与个人用眼习惯才是关键变量，注意控制时间和用眼卫生可能更加关键。
凭借柔性形态、高对比度、快速响应、广视角等更优秀的显示性能，OLED已取代LCD成为智能手机最主流的显示技术，成为人们日常视觉信息交流的主要媒介。随着OLED技术的进一步发展（如蓝光子像素功耗降低与材料稳定性提升），未来OLED有望在保持显示优势的同时，通过技术创新实现更护眼、更健康的视觉体验。

aya的东西说这个不好那个不好，但屏幕色彩绝对是又准又讨好眼球的，说什么颜色寡淡的，连张对比图也没有，真拿出来一对比，我可以说秒杀一众oled，另外周割lcd也都是绝对的好屏幕，现在寨机用的这几块lcd都是“瑰宝”，无论色彩响应速度都不差的，oled除了对比度纯黑有优势，如果调试的不好反而有饱和度溢出，色彩没层次的问题

我猜lz的台式也是lcd，fit的屏幕确实色彩更浓重，但我觉得比偏红要好些，我贴一张吧友的合照，lz看一下

看了下，对于1700块的机子来说属于正常表现吧，就是最廉价的非晶硅屏，最多45%NTSC色域，白色泛青绿的基本都是这种。跟当年iPhone8 plus之类的高端LCD比差距极大。
不过还是因为便宜嘛，1700要啥自行车，屏幕能亮就行了。477m屏是好，周登这碗天机8300也要捏着鼻子吞。
想要高素质屏幕+8gen3 8E的，估计得买尾登的aya正价产品，三四千的那种。