原本是在小黑盒回复一个抱怨越界的帖子，写着写着也思考有点“上头”了？决定发过来让贴吧的各位也看看，评价讨论一下
个人觉得如果认为“只要生存下来就好”，那么遇到这个直接大大方方自豪的宣布“我认为值得”就是了，他是问句不是肯定句嘛
首先食人法案，历史上饥荒常常伴随食人现象，但作为法令?大家应该都同意这越界，也就不用讨论了，对吧？
其他越界法案的话，支持者是认为“只维持统治而无助于生产”，签不签都不会带来生产力变化只影响那两条，而那两条又只影响玩家的统治，条爆炸了也只是玩家被赶下来换个人上去，城市照样转又不会爆炸，虽然众所周知策略游戏玩家都是毫无私心一心发展，但是玩家和游戏里的那个“领袖”或许不能完全等同?“刁民”只看到领袖签高压法令维持统治而看不到领袖的想法，更看不到领袖背后的玩家，玩家尽力维持游戏和领统治者极力维护统治或许也存在暗合之处?反正现实里大家也不能，或许也不想知道统治者具体是怎么想的
最终法案新秩序新信仰自不必说，武力说服大家也知道就是屈打成招，真理守护者就是邪教洗脑，公正谴责和效忠宣言是盖世太保和鼓励互相揭发，其后果从我国历史上一个重大而失败的运动中可略见一斑
关于童工决斗妓院这些为什么不越界，主要还是因为时代背景吧，蒸汽时代这些玩意是很普遍的，结尾评语也会把这些称为“旧日劣习”，这是时代的局限性而不是领袖个人之恶
(贴吧还有“内容过长”的?剩下发二楼)