请先看完小说。
这是个多层嵌套的故事，我会从最内层开始讲，一层一层向外推进。
第一层，彭㝡的小说。
彭㝡曾言要盖一座迷宫，但他死后，只留下一些杂乱无章的手稿，没人发现那座迷宫在哪。
其实，这些手稿其实就是他所宣称的迷宫。
为何如此说？
手稿看起来是一堆自相矛盾的草稿的汇编，但实际上，彭㝡是把所有不同可能的选择都写一遍，所以显得自相矛盾。
彭㝡用小径分岔的花园来比喻他所写的这部小说，人在做某件事时，就像走在小径的分岔前，每做一个选择，就是选择了一条岔路。但同时，也存在选择其他岔路的可能。在下一个岔路口，又会出现不同的可能。这样下去，就会产生无限的可能。
第二层，余准的证言
余准间谍身份暴露，需要立即将情报告知德国。他翻通讯录时，恰好发现有一个和英军所在地同名的人，恰好在追捕者刚刚追来时登上了火车，一个没有报站名的站恰好是余准的目的地，月台的孩子恰好知道余准要去哪，而那个同名者恰好是研究余准祖父彭㝡的汉学家。
这确实太巧了，但确实存在这个可能。可能是无限的，只是选择写了这种可能。
彭㝡“将小径分岔的花园留诸若干后世（并非所有后世）”，因为并不是所以可能的世界都会按照他的遗嘱将手稿留下来，一些后世会烧毁手稿。
汉学家艾伯特说，在有些世界，他可能是余准的敌人，潜台词是在这个世界，他们是朋友。但并非如此，尽管不愿，余准必须杀了艾伯特来将情报传达给德军。
第三层，历史考察
余准并没有死于英军之手，否则他不可能写下这篇证词，否则他就是把一切都告诉了英军。要么他侥幸逃过一劫，在战后写下回忆；要么这整篇证词都是杜撰野史，一场狂乱的幻象风暴。他根本不是德国间谍，证词只是一个英语教师信笔写下的虚构小说。
利德尔·哈特上尉解释说进攻延期的原因是滂沱大雨，但余准所写同样是一个可能，在缺乏证据的情况下，历史也成了一座小径分岔的花园，充满各种不同的可能
第四层，小说本身
博尔赫斯写下的这篇小说，也成了一座小径分岔的花园。余准究竟只是一个普通的老师，还是传奇间谍？各个细节不同的解释方式同样构成了无限的可能
这是个多层嵌套的故事，我会从最内层开始讲，一层一层向外推进。
第一层，彭㝡的小说。
彭㝡曾言要盖一座迷宫，但他死后，只留下一些杂乱无章的手稿，没人发现那座迷宫在哪。
其实，这些手稿其实就是他所宣称的迷宫。
为何如此说？
手稿看起来是一堆自相矛盾的草稿的汇编，但实际上，彭㝡是把所有不同可能的选择都写一遍，所以显得自相矛盾。
彭㝡用小径分岔的花园来比喻他所写的这部小说，人在做某件事时，就像走在小径的分岔前，每做一个选择，就是选择了一条岔路。但同时，也存在选择其他岔路的可能。在下一个岔路口，又会出现不同的可能。这样下去，就会产生无限的可能。
第二层，余准的证言
余准间谍身份暴露，需要立即将情报告知德国。他翻通讯录时，恰好发现有一个和英军所在地同名的人，恰好在追捕者刚刚追来时登上了火车，一个没有报站名的站恰好是余准的目的地，月台的孩子恰好知道余准要去哪，而那个同名者恰好是研究余准祖父彭㝡的汉学家。
这确实太巧了，但确实存在这个可能。可能是无限的，只是选择写了这种可能。
彭㝡“将小径分岔的花园留诸若干后世（并非所有后世）”，因为并不是所以可能的世界都会按照他的遗嘱将手稿留下来，一些后世会烧毁手稿。
汉学家艾伯特说，在有些世界，他可能是余准的敌人，潜台词是在这个世界，他们是朋友。但并非如此，尽管不愿，余准必须杀了艾伯特来将情报传达给德军。
第三层，历史考察
余准并没有死于英军之手，否则他不可能写下这篇证词，否则他就是把一切都告诉了英军。要么他侥幸逃过一劫，在战后写下回忆；要么这整篇证词都是杜撰野史，一场狂乱的幻象风暴。他根本不是德国间谍，证词只是一个英语教师信笔写下的虚构小说。
利德尔·哈特上尉解释说进攻延期的原因是滂沱大雨，但余准所写同样是一个可能，在缺乏证据的情况下，历史也成了一座小径分岔的花园，充满各种不同的可能
第四层，小说本身
博尔赫斯写下的这篇小说，也成了一座小径分岔的花园。余准究竟只是一个普通的老师，还是传奇间谍？各个细节不同的解释方式同样构成了无限的可能
