产能过剩的表象是生产总量远大于消费需求。一方面是厂家不敢停工防止倒闭，另一方面是大众现金流少，不敢消费。从国家层面讲继续生产维持就业。虽有补贴依然是饮鸩止渴。
比如：牙膏总消耗量实际是大致固定的，工厂生产线又没有停止，这边消费已经饱和，那么再促进消费实际是鼓励浪费。从每日刷牙1次到每日刷牙3次，原来每次用2立方厘米，饱和后促进消费就只能鼓励每次用3立方厘米。
比如：洗衣机已经家家都有了，但生产线依然没有停止，这边消费已经饱和，那么再促进消费实际是鼓励以旧换新。而就旧洗衣机实际依然还有很长的实用寿命，最后只能被当成废品处理。
类似家电，交通运输工具等，促进消费已经转变为加速淘汰的过程。
优点就是企业可以不断推出新款新功能高技术产品。缺点是形成巨大的浪费，而且这种浪费对厂家和销售层级有利，但是对于消费群体来讲就是增加开支，对于总体资源层面来看形成了总资源的巨大浪费。
而强行维持的根本就是为了就业。而就业的本质就是为了有工资。
那原来的企业工厂呢？按需生产即可。即保留了生产线又保留了部分岗位，只不过岗位人数大大降低转移到其他岗位了。企业赚的钱又用于研发和更新生产线。每个产品保留几个品牌容许适当竞争，但总体上依然是生成和需求基本平衡。
其他岗位的人因为有工资，所以可以自由选择向工厂下订单。
这里有一个问题必须要通透，就业岗位并非完全依靠企业。企业的岗位具有极大的不稳定性，需求大时岗位多，需求少时岗位就少。企业决策失误倒闭了，就暂时0岗位。那公立的职业岗位又是有限的。
那么我们逆向思维：只要让大家有工资，有事情做即可。没有岗位创造岗位。比如只要安心种地，种菜就是岗位。这样就有无数的种地岗位。而且这些岗位是非常重要。只要坚守岗位就有工资，他们的贡献是粮食蔬菜产出。满足了就业的各种功能。有工资就有购买力，有活干利于社会稳定和谐。
仅仅把岗位理解为赚钱，那就只能不断发掘大众需求，甚至鼓励需求。而大众无岗位，购买力自然小。
岗位的本质是让在岗人员能够提供自己的服务价值。同时就解决了社会稳定。
以上总体意思是：将农民种地上升到就业岗位级别。企业按需生产即可化解未来产能过剩和内需不足，就业难等问题。
我们来推理一下资金流向以论证这种形式的合理性。1，农民种地输出了粮食蔬菜药材水果等资源。他们领取了高于资源本身的工资。
2，资源自用量存留后，余下被国家公司低价收购，公司定价，销往全国，或制造的企业。企业制造出的产品+税后，再销往全国。因为大家都有工资所以都可以支付，中间物流、中间商可以赚取规定百分比的费用。也能造就很多岗位。
3，国家收入是税收，还有国营企业利润。这些钱再以工资的形式流向农民，教师，公务员等。
4，作为国家来讲，钱发出去最后又流回国库。钱只是一个调控工具。反复♻️。
以上属于国内循环♻️。那还有与国外的合作项目所赚的钱，用于国际问题处理相关。