（现今通过假象复原的王名表，其中最大的两块现存残片为巴勒莫石碑和开罗残片）
从上面的假象图可以看出来，尼涅特杰尔统治的第6到第20年被清楚的记载在了巴勒莫石碑上，其后大约缺损了15到16年的时间，最后9年的统治则在开罗残片上得到了反应。总共推算起来尼涅特杰尔统治时间在45年左右，也可能稍短。由于源自巴勒莫石碑以及开罗残片的记载，因此这一推测可信度是非常高的。
但是，如果仅此就下结论说尼涅特杰尔统治时期是第二王朝的全盛期似乎也为时过早。就好像霍特普塞海姆威和拉涅布，他们的统治并没有被详细的记载下来，如果巴勒莫石碑上关于尼涅特杰尔统治时期的部分也不幸缺失了的话，现在也许我们会将这三王同等对待吧。

得益于巴勒莫石碑的记载，我们可以了解更多这位国王在位时期的具体情况。【注17�

图即是巴勒莫石碑第4行关于尼涅特杰尔王的相关记载。下面将细细分析。

从碑文上可以看出，王名表的“一行”可以分为三个部分。最上面的部分是国王的名字�

（碑文的阅读顺序从右向左）
首先是国王的名字Hor-Ninetjer，紧随其后的形象类似一个坐着的国王的像形文字被认为是一个“限定词”，表示前面的名字是一个国王的名字。【注 18】后面的几个像形文字作为一个整体可以读做“Ren Nebu”，有时被认为是一个“金荷鲁斯名”（Golden Horus Name），或者至少是晚后时期出现的金荷鲁斯名的前身。

但其实几乎可以断定的是，这绝对不是一个“名字”，充其量是一个头衔。正如荷鲁斯名一样，埃及国王的名字至少由两个部分组成--头衔与王名。从这里的象形文字来看，前面的莎草形象表示“国王”，后面的分上下两部分，上面的表示“真名”（true name）【注19】。下面的部分象征黄金。同时我们还注意到，在此之后的部分虽然损坏，但至少可以确定其后还有文字。因此，我们现在看到的这个部分应该是一个头衔--“国王的黄金名”，类似于古王国时期出现的“金荷鲁斯”头衔。

碑文的下面两部分中的每一个“格子”对应于这位国王统治下的每一年。最下面那一条记录了当年的尼罗河洪水的水位。

这里面每格中的每一个小竖线表示一个长度单位。这里我们注意到的是在第14年，尼罗河泛滥时的水位只有一个长度单位！其后几年的平均水位也比不上此前的时期。这可能预示着大规模的干旱，并且这场大旱也许直接导致了第二王朝后期的衰落。
几千年前的古人也许并没有想到当时他们忠实的记录为我们如今的历史研究提供了多么宝贵的资料。
中间的部分则记录了国王在位每一年的大事：

（尼涅特杰尔统治下的第6～20年，从右至左）

第6年：

这一格中一半以上缺损了，不过通过残留部分和后面偶数年事件的记载相比较，可以推测大约是“第3次牲畜普查”。【注20】
第7年：

Appearance of the King of Upper Egypt ; stretching the cord for the “Hwt Hrw Rn” 。
这句前半部分是类似“吾皇万岁”之类的废话，以后就不多说了。后半句也许可以解释为一座名为“Hwt Hrw Rn”的建筑物被建造。一个矩形方框可能是王名的一部分（王宫门面 Serekh），也可以表示建筑物。从这里的像形文字来看，虽然矩形方框里面出现了和尼涅特杰尔的“黄金名”相似的部分--Ren，但代表荷鲁斯的隼鹰并不是出现在方框之上，而是出现在矩形框的里面。因此应该不是一个荷鲁斯名，而是代表一座建筑物被建立。是表示“建筑”，由于巴勒莫石碑中有所缺损，所以我们也无法明确的判断这里的矩形方框是否是表示“建筑”。
同时，由于“Hwt Hrw”是女神哈托尔（Hathor）的象形文字写法，所以似乎也可以将这个建筑理解为与女神哈托尔崇拜有关。

（Hwt Hrw：(the goddess)Hathor�

第9年：

Appearance of the King of Upper and Lower Egypt ; Race of the living Apis 
这年国王举办了一次祭祀孟菲斯牛神Apis的庆典。（国王）在这次庆典上通过赛跑来证明自己的权威。【注21�

第10年：
Fifth occurrence of the census 
第5次牲畜普�

第11年：
Appearance of the King of Lower Egypt ; Second time of the festival of the Bark (of Sokar) 
第二次Sokar节。【注22�

第13年：

这一年发生了两件事，其一是：
First occasion of the feast “Hr sb3 pt” (Horus the star of the sky) 
第一次“Hr sb3 pt”节。
但似乎也有学者解释为：
First voyage to the [building] “Hr dw3 pt”
第一次航行到达被称作“Hr dw3 pt”的建筑。
这个似乎也下不了结论，而且相比于后一件事而言，这点分歧完全可以被忽略。

第二件事是：
Attacking the towns of “Shem R” and “Mehwt”（The sun has come and The Northern）
这被解释为一次对北方的军事行动。 
第二王朝时期我们很少见到这种军事行动的记载，尤其是在尼涅特杰尔之前。一些学者认为，此时的埃及已经处于分裂的边缘，这次对北方的军事行动证明了当时三角洲地区的不稳定状态。因此，在尼涅特杰尔看似繁荣的统治之后隐藏是的更深层的危机。
但也有学者认为，尽管这里两个矩形方框上的代表“锄头”的象形文字通常都是解释为“attack”，可是矩形方框却有着“建设”“建立”的意思。所以从整体考虑应该解释为：foundation of the domains “Shem R” and “Mehwt”。

这两种解释谁更合理不是笔者这个业余爱好者可以判断的了，不过从笔者所查阅的资料而言，比较多的解释是第一种。例如刘文鹏的《古代埃及史》中将这一事件解释为“毁灭塞姆·拉和哈（北方之家）城或者村落的事件。这或许可以看成是一次内战。”（《古代埃及史》p.112）